ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №5-268/23

26 октября 2023 г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ибятулова Р.Н. (443092, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-268/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортные данные <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению №18810563230623299153 инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 23.06.2023 (законная сила 22.07.2023), о чем 28.09.2023 ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом - путем направления судебных повесток. До судебного заседания от ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступила квитанция об оплате штрафа.

Исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА7> в 13 час. 18 мин. по адресу: а/д «Новокуйбышевск - Речников», км. 5+955, Самарская обл., водитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысила установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения). Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно материалам дела ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии с платежным документом штраф по постановлению №18810563230623299153 от 23.06.2023г. в размере 500 руб., оплатила в полном объеме - 26.10.2023г., что подтверждается квитанцией об оплате штрафа от 26.10.2023г.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Формулировка ст. 2.9 КоАП РФ позволяет относить решение вопроса о малозначительности деяния к сфере судебного (административного) усмотрения.

Как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 5 ноября 2003 г. N 349-О, из содержания ст. 2.9 следует, что законодатель предоставил право суду по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица от ответственности и самостоятельно в каждом случае определять признаки малозначительности.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, сведений об оплате штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья п/п Р.Н. Ибятулова

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу:

Мировой судья Р.Н. Ибятулова