Постановление по делу № 5-589/2023 от 07.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-589/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 г. г. Жуковский Московская область

Мировой судья судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области Пискарева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2023 г. в 02 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя а/м марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, по адресу: <...>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу закона отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (даже если водитель трезв) представляет собой оконченное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее ТС, находится в состоянии опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. На основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 50 АР № 265462 от 21.09.2023 г., из которого следует, что 21 сентября 2023 г. в 02 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя а/м марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, по адресу: <...>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Процессуальные права были разъяснены ФИО1, копия протокола вручена, о чем имеются соответствующие подписи ФИО1, в объяснениях собственноручно указал «с нарушением согласен».

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 506429 от 21.09.2023 г., согласно которого у инспектора ДПС имелись основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством с признаками опьянения, составленный в присутствии понятых, которым были разъяснены их права, о чем имеются соответствующие подписи.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 384072 от 21.09.2023 года, составленного в присутствии понятых, из которого следует, что при наличии у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, не установлено состояние опьянения;

Бумажным носителем показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» от 21.09.2023 г., согласно которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдохе ФИО1 составила 0,000 мг/л, Свидетельством о поверке технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», которое действительно до 15 марта 2024г., Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 151707 от 21.09.2023 г., в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указал собственноручно «отказываюсь». Письменными объяснениями понятых, в которых имеются подписи понятых о том, что права, предусмотренные ст.25.7, ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, им разъяснены, замечаний не поступило; Рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский от 20.09.2023г., согласно которого им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, при этом в ходе разговора ФИО1 пояснил, что перед поездкой употребил наркотическое средство метадон внутривенно.

Таким образом, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом не установлено каких-либо существенных нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении. Во всех процессуальных документах ФИО1 расписался, при этом права ему разъяснялись, о чем имеются соответствующие отметки.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п. 10). Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. С учетом данных о личности, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В силу ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя: Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя: Получатель- УФК по Московской области (УМВД России по г/о Жуковский) ИНН <***>, КПП 504001001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46725000, ОКАТО 46725000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450230810004327. Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий данный вид наказания. Разъяснить что: - неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; - в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа; - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд Московской области через судебный участок № 54 Жуковского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Пискарева