Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3- 836 /2023-39 УИД 47RS0007-01-2023-002508-65 06 декабря 2023 года г. Кингисепп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголев А.Н, находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении ФИО1 , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2023 года в 13 час.58 мин. ФИО1 на 106 км. автодороги "Нарва" территория АЗС "Газпромнефть" в Кингисеппском районе Ленинградскойобласти, управляя транспортным средством а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>" ,с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при движении , не убедился в безопасности своего маневра , в результате чего совершил наезд на препятствие малую форму ТРК , принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>" , повредив её , чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>" , транспортное средство повреждений не получило, после чего оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 отводов мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника и переводчика не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в материалах дела не оспаривал.

Представители потерпевших : <ОБЕЗЛИЧЕНО>" , <ОБЕЗЛИЧЕНО>" , в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.

Вина ФИО1 во вменяемом ему в вину административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 147 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; телефонограммой от <ДАТА5> от ФИО2 о ДТП на территория АЗС "Газпромнефть" в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей; объяснениями ФИО2 от <ДАТА5> о повреждении в ДТП , принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>"; объяснениями водителя ФИО1 от <ДАТА7> по факту ДТП ; копией карточки учета а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; видеозаписью ДТП от <ДАТА6> на диске DWD-R; копией расчета ущерба, представленного ООО "Анеон"; копией добровольного страхования от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>" .

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судья не усматривает. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. По смыслу п. п. 2.6 ПДД РФ на водителя при дорожно-транспортном происшествии возлагается обязанность проведения ряда действий, направленных на фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в зависимости от наступивших последствий (повреждение имущества либо наличие пострадавших), в т.ч. водитель обязан зафиксировать положения автомобилей и прочих предметов с помощью фотоаппарата или видеокамеры, убрать транспортные средства с проезжей части в случае, если они мешают движению и др.

Произошедшее событие, при котором был причинен материальный ущерб потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>",отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Исследованными доказательствами установлена причастность водителя ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию <ДАТА6>, в ходе которого был причинен материальный ущерб потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>" .

Невыполнение водителем ФИО1 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в действиях ФИО1 , и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

Оснований для применения ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, а именно, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 , является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, неотвратимость наказания, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток .

Срок ареста исчислять со дня вынесения постановления с 12.05 часов 06.12.2023.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.

Мировой судья А.Н.Щеголев