Дело: № 1-71-39/2025

УИД:91MS0071-01-2025-002258-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2025 года г. Саки

Мировой судья судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым Харченко П.В., при секретаре судебного заседания – Кузяхметовой Л.М., с участием:

государственного обвинителя – Приходько Ю.С.,

потерпевшей – ФИО1,

защитника подсудимого − адвокатом Гаврилюк М.А, представившего удостоверение № 1044 от 26 октября 2015 года, выданное Главным управлением Минюста России по Республике Крым и Севастополю, реестровый номер 90/148 и ордер № 90-01-2025-03807487 от 04.12.2025г.,

подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, Данные изъяты ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что 09.09.2025г. в 22 часов 20 минут у ФИО2, находившейся в номере №211 корпуса №1 ООО «Санаторий «Северное сияние», расположенного по адресу: <...>, на почве возникших неприязненных отношений к ранее знакомой ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней. Реализуя свой внезапно возникший умысел, 09.09.2025 в 22 часов 20 минут, ФИО2, находясь в номере № 211 корпуса №1 санатория ООО «Санаторий «Северное сияние», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физического вреда, находясь в непосредственной близости от ФИО1 кистью правой руки схватила за пальцы правой руки ФИО1 и стала давить в противоположном не естественном суставам положении, тем самым причинила последней телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта №253 от 17.09.2025, в результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: краевого внутрисуставного перелома основания основной фаланги 2-го пальца правой кисти с небольшим смещением отломка, относящиеся к телесным повреждениям повлекшим средней тяжести вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья, так как для полного сращения названного перелома требуется срок свыше 21 дня (Пункт 5.2.1 Приказа Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Своими преступными действиями ФИО2, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании потерпевшей ФИО1 было подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Заявление мотивировано тем, что подсудимая возместила материальный ущерб и принесла извинения, которые были приняты в полном объеме, какие-либо претензии к ней отсутствуют.

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного разбирательства признала себя виновной в предъявленном ей органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, полностью, поддержала заявленное потерпевшей заявление о прекращении уголовного дела и пояснила суду, что она согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, она не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. При этом подсудимая также пояснила, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое не является реабилитирующим, против чего она не возражает.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнение прокурора, подсудимой и её защитника, полагавших возможным прекратить в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, находит заявление подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренном статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый материальный ущерб, принесла извинения, которые были приняты.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения: потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимой и её защитника, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, принесения извинений, так же, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести и вследствие раскаяния перестала быть общественно опасной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и уголовное преследование ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым.

Мировой судья П.В. Харченко