Дело №5-510/406/2025

УИД 77MS0406-01-2025-001281-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва

06 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы Якименко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2025 в время по адресу: <...> ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса: а именно совершил хищение товара: Боксеры М 1 шт. – 399,96 руб., РОМ ФИО2 0.7 – 699 руб., Дезодорант 1 шт. – 369,99 руб., Дез АЭР Сила джунглей 1 шт. – 359 руб., Дез АЭР 1 шт. – 539,00 руб. общей стоимостью 2366,95 руб., тем самым совершив хищение товаров на общую сумму 2366,95 руб. с учетом НДС, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимальное наказание в виде штрафа, поскольку вину свою осознал и на его иждивении находятся трое детей.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №07562023 от 05.03.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности, из которого усматривается, что 05.03.2025 в время по адресу: <...> ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса: а именно совершил хищение товара: Боксеры М 1 шт. – 399,96 руб., РОМ ФИО2 0.7 – 699 руб., Дезодорант 1 шт. – 369,99 руб., Дез АЭР Сила джунглей 1 шт. – 359 руб., Дез АЭР 1 шт. – 539,00 руб. общей стоимостью 2366,95 руб., тем самым совершив хищение товаров на общую сумму 2366,95 руб. с учетом НДС;

- заявлением представителя ООО «АШАН»;

- заявлением о принятии на хранение;

- справкой о стоимости товара;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы ст. л-та полиции ФИО3;

- объяснениями ФИО1;

- сведениями ИБД-Ф;

- заявлением представителя ООО «АШАН» о рассмотрении дела в отсутствие;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2025;

- определением о признании потерпевшим;

- определением о передаче дела по подведомственности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа предусмотренного санкцией данной статьи, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005104062502308, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0510/406/2025, постановление от 06.03.2025 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 406 тел.: <***>.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 406 Нижегородского района г. Москвы, по адресу: 111024, <...>, mirsud406@ums-mos.ru, т. 8(495)362-17-44, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

Н.В. Якименко