Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-276/2025 КОПИЯ УИД 52MS0041-01-2025-000875-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности г.Н.Новгород 06 августа 2025 г. Мировой судья судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ихтияров Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>ИНН: <НОМЕР> ОГРН: <НОМЕР> от <ДАТА2> КПП: <НОМЕР> Юридический адрес:
603000, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, указано, что ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.8 КоАП НО, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, однако, в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не позднее <ДАТА6>, административный штраф ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оплатило.
В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к ответственности, не явилось. О времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.8 КоАП НО, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Вина ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, реестром о почтовом отправлении, копией вступившего в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, отчетом о почтовом отправлении, уведомлением, отчетом о почтовом отправлении, выпиской из ЕГРЮЛ. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ не нарушены. Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, которое действовало в силу своих должностных полномочий, нарушений закона при их получении не допущено, в связи с чем, суд признает их достоверными. Выше изложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой. Вместе с тем, суд полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены технические ошибки, относительно времени совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, времени вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Так, из протокола усматривается, что постановление от <ДАТА7> <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА8> и административное правонарушение совершено <ДАТА9> в 00 часов 01 минут. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления 60300002804227, почтовое отправление с решения получило статус «возврат из-за истечения срока хранения» <ДАТА10>, следовательно срок вступления постановления в законную силу - <ДАТА11> Исходя из изложенного, с учетом положений ст. 32.2 КоАП РФ, последний день шестидесятидневного срока для добровольной уплаты штрафа истекал <ДАТА12>, а правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершено <ДАТА13> Указанные недостатки, по мнению суда, существенными не являются, и связаны лишь с неверным исчислением сотрудниками Административной комиссии <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода даты вступления указанного постановления в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 26.2, ст. 26.11 и п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ установление наличия или отсутствия события административного правонарушения и выяснение всех обстоятельств дела, а также оценка представленных доказательств относятся к компетенции рассматривающего дело судьи. Все значимые для дела обстоятельства, в том числе даты совершения правонарушения и вступления указанного постановления в законную силу, установлены судом при рассмотрении дела по существу на основе исследования всех собранных по делу доказательств. Суд считает, что вышеуказанные недостатки являются несущественными, так как они устранены в судебном заседании, являются техническими ошибками в связи с неверным исчислением 10-ти дневного срока на обжалование постановления, что повлекло неверное указание даты его вступления в законную силу и неправильное установление даты окончания 60-ти дневного срока на добровольную уплату штрафа, и не свидетельствуют о незаконности привлечения ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при этом объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Таким образом, суд считает вину ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным назначить ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 6 мирового судьи Нижегородского района г.Н.Новгорода. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород БИК 012202102 ОКТМО 22701000 кор/с 40102810745370000024 рс/ч 03100643000000013200 КБК: 218 11601203019000140 Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна:Копия верна: подпись Мировой судья Е.А.Ихтияров