Решение по административному делу

2026-02-18 22:04:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\105\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 22:04:39 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\105\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-806/2025 УИД 03МS0105-01-2025-002802-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2025 года г. Межгорье РБ

Мировой судья судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан Куркина Д.Р., расположенного по адресу: 453571, <...> Победы, д. 11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <ФИО1> Ф.В. управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 ПДД РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> Ф.В. вину не признала, суду пояснила, что в этот день спиртные напитки не пила, а выпила успокоительные препараты связи с душевными расстройствами и села за руль. В связи с тем, что перенесла инсульт, теперь у нее нарушается речь при волнении.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и видеозапись приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 02 АП 632058 от <ДАТА5>, в котором отражены дата, время, событие правонарушения по которому <ФИО1> Ф.В. не принесено замечаний и возражений (л.д.4). -протоколом об отстранении <ФИО1> Ф.В. от управления транспортным средством 02 АО 089500 от <ДАТА5>, поводом для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО1> Ф.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, и по которому ею не принесено замечаний (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 176587 от <ДАТА5>, чеком к нему (л.д.6,7); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, где <ФИО1> Ф.В. отказалась пройти медицинское освидетельствование (л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 578757 от <ДАТА5> (л.д.9); -карточкой операции с ВУ (л.д.11); -карточкой учета транспортного средства (л.д.12); -справкой об административных нарушениях (л.д.13); -копией свидетельства о поверке прибора <НОМЕР>, действительного до <ДАТА7> (л.д.14);

- рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье РБ ФИО3, в котором указано, что <ДАТА5> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Межгорье была остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>. Данным автомобилем управляла <ФИО1> Ф.В., у которой имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор РRO 100 touch-K, на что <ФИО1> Ф.В. согласилась, результат - 0,377 мг/л. С данным результатом <ФИО1> Ф.В. не согласилась, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МСЧ <НОМЕР> г.Межгорье, на что <ФИО1> Ф.В. отказалась (л.д.15);

- видеозаписью с места совершения административного правонарушения (л.д.16), из просмотра которой суд пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении нашли полное свое подтверждение.

Перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ отвечают требованиям достоверности и допустимости, согласно ст. 26.2 КоАП РФ.

Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности <ФИО1> Ф.В. в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, которые не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, в совокупности свидетельствуют о виновности <ФИО1> Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо, процессуальных нарушений, допущенных при составлении протоколов уполномоченным должностным лицом и влекущих невозможность использования их в качестве доказательств не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требования закона, <ФИО1> Ф.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем она собственноручно расписалась. Замечаний по содержанию и составлению протокола об административном правонарушении <ФИО1> Ф.В. не заявила.

От медицинского освидетельствования в медицинском учреждении <ФИО1> Ф.В. отказалась.

Доводы <ФИО1> Ф.В. о том, что она не пила спиртные напитки, а выпила успокоительные лекарства суд относится критически и признает недостоверными и расценивает данные утверждения как защитную позицию, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе видеозаписью. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 176587 от <ДАТА3>, проведенного в 02 час. 19 мин. этих суток с использованием технического средства измерения - алкотектор PRO-100 touch-K с заводским номером <НОМЕР>, и бумажного носителя результатов к нему, было установлен результат - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> Ф.В. воздухе составила 0,377 мг/л.

В связи с чем, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен при ведении видеозаписи в присутствии <ФИО1> Ф.В., что соответствует требованиям закона. В графе: "пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказываюсь», вместе с тем, <ФИО1> Ф.В. его не обжаловала и не представила возражений (л.д.8). Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В силу подпункта "б" пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа <ФИО1> Ф.В. от прохождения медицинского освидетельствования надлежащим образом зафиксирован в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, а также на видеозаписи, где <ФИО1> Ф.В. разъяснены её права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. Оснований сомневаться в составлении указанных процессуальных документов с нарушением требований КоАП РФ у мирового судьи не имеется.

Факт управления <ФИО1> Ф.В. транспортным средством подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью, другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда нет оснований, отвечающих требованиям КоАП РФ, в связи с чем, данные доказательства считаются достоверными, относительно события административного правонарушения.

Действия <ФИО1> Ф.В. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она в нарушение ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Решая вопрос о размере административного наказания <ФИО1> Ф.В. суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья подпись Д.Р. Куркина Копия верна. Мировой судья Д.Р. Куркина

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье РБ), КПП 027901001, ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России// УФК по РБ г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80707000, УИН 18810302250820000179. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить на судебный участок по г.Межгорью РБ. Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка по г. Межгорью РБ с удалением персональных данных