Решение по административному делу

Дело № 3-778/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск «30» ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска Онорина А.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> «г», дело об административном правонарушении, в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, в/у <НОМЕР>,

- в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 27 октября 2023 года около 02 час. 58минут, управляя автомобилем Опель Корса, гос. номер <НОМЕР>, двигалась по ул. 40 лет Победы, 16а в г. Челябинске, имела признаки опьянения. На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование водитель ответила отказом и не выполнила законные требования сотрудников полиции, то есть нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала. С учетом указанных обстоятельств, положений ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Судья, исследовав письменные доказательства, и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему: Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с требованиями ст. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 26.2, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО3 подтверждаетсяследующей совокупностью доказательств по делу об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, составленным 27 октября 2023 года ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ФИО1> (л.д. 4); - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 27 октября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 5); - актом <НОМЕР><НОМЕР> от 27 октября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которыми водителю ФИО3 в связис имеющимися у нее признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии двух понятых водитель отказалась от прохождения освидетельствования (л.д. 6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от 27 октября 2023 года, в котором зафиксирован в присутствии двух понятых отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе указано на то, что водитель отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование не проводилось в связи с отказом водителя от его прохождения, отказ зафиксирован в присутствии двух понятых (л.д. 7); - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 27 октября 2023 года (л.д. 8); - рапортом сотрудника полиции <ФИО2> о том, что работая 26 октября 2023 года по адресу: <...> был остановлен автомобиль Опель Корса, гос. номер <НОМЕР>, за управлением которого находилась ФИО3 с признаками опьянения. В присутствии двух понятых ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством. Далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она ответила отказом. От подписи водитель отказалась. Далее было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что она ответила отказом. От подписи отказалась, копии вручены, права и обязанности разъяснены, автомобиль помещен на спец.стоянку (л.д. 10); - копией свидетельства о поверке алкотестера «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата поверки 24 февраля 2023 года, действительно до 23 февраля 2024 года(л.д. 11); - данными видеозаписи об обстоятельствах составления административного материала, согласно которым водитель ФИО3 в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у нее признаков опьянения. Водитель отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования. Материалы дела суд учитывает в качестве допустимых, относимых, достаточных для рассмотрения по существу дела доказательств. Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в невыполнении водителем транспортногосредства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания смягчающих обстоятельств установлено не было. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает наличие привлечения ФИО3 к административнойответственности ранее. Кроме того, принимает во внимание данные о личности водителя, характер совершенного им правонарушении и считает возможным назначить наказание в соответствии с санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН: <***>, КПП: 745301001, Банк получателя: отделение Челябинск банка России, УФК по Челябинской области Банковский счет 40102810645370000062

Казначейский счет 03100643000000016900 БИК: 017501500, Код ОКТМО: 75701000 КБК: 188 116 011 230 1000 1140,

УИН 18810474230520057384 Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска.Мировой судья судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска А.Н.Онорина