Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Касли 13 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района <АДРЕС> области МАШАРОВА Е.В.1,
с участием государственного обвинителя: помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области В.М.С.2, подсудимого ФИО2 М.3. защитника: адвоката Р.С.М.4, представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Ф.С.А.5,
при секретаре ШАМАНСКАЯ Н.С.6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 М.3, <ДАТА2>, находящегося под мерой принуждения: обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 М.3 органами предварительного следствия в форме дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 М.3 <ДАТА3> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, в ходе ссоры с Ф.С.А.5, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью, вооружившись приисканным на месте совершения преступления молотком и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов по голове Ф.С.А.5.
В результате своих преступных действий ФИО2 М.3 причинил Ф.С.А.5 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, могли образоваться от воздействия на область головы тупых твердых предметов и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, квалифицируются как легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>): Временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), (кратковременное расстройство здоровья).
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 М.3 и потерпевший Ф.С.А.5 примирились. Потерпевший Ф.С.А.5 добровольно обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 М.3, в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, ФИО2 М.3 извинился, загладил причиненный вред, привлекать ФИО2 М.3 к уголовной ответственности не желает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела при удовлетворении заявленного ходатайства понятны. Заявление приобщено к материалам уголовного дела.
Подсудимый ФИО2 М.3 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение уголовного дела является для него не реабилитирующим основанием. Заявление приобщено к материалам уголовного дела. Порядок и последствия прекращения уголовного дела при удовлетворении заявленного ходатайства понятны. Мнение ФИО2 М.3 поддержал защитник <ФИО4> С.М..
Государственный обвинитель В.М.С.2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 М.3 в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, учитывая, что подсудимый ФИО2 М.3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потерпевший Ф.С.А.5 не желает привлекать ФИО2 М.3 к уголовной ответственности, считает, что ФИО2 М.3 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Суд не усматривает препятствий для прекращения дела, так как считает, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены в полном объеме.
Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 М.3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: молоток, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района.
п/п Мировой судья: <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья: МАШАРОВА Е.В.1
Секретарь: ШАМАНСКАЯ Н.С.6