Решение по административному делу
Дело № 5-167/2025 38MS0043-01-2025-001021-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
21 апреля 2025 года г. Братск
Мировой судья судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области Громова И.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела № 5-167/2025 об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, *** года рождения, место рождения ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: Иркутская область, г.Братск, ***, не работающей, паспорт ***,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, а именно: 03.03.2025 в 20.40 час. по адресу: г. Братск, *** ФИО1 В.1 при совершении исполнительных действий по проверке ее имущественного положения, как должника по исполнительному производству № ***, возбужденного на основании судебного приказа № 2-5034/2024 от 29.10.2024, преградила доступ в квартиру: вышла из квартиры, закрыла дверь, встала перед дверью, не давая пройти. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ФИО1 В.1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Также ФИО1 В.1 о месте и времени судебного заседания извещена путем направления смс-извещения на ее номер сотового телефона, статус сообщения «доставлено». Согласие на смс-извещение в материалах дела имеется.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебный участок не поступало.
При таких обстоятельствах, мировой судья, признав извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Положениями ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является, в том числе, и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц. Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В силу ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот руб. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст.17.8 КоАП РФ, является порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов. При этом нарушаются нормы Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный воспрепятствует (создает технические, организационные, правовые и иные препятствия) законной деятельности судебного пристава или судебного пристава-исполнителя. Оконченным данное правонарушение считается с момента совершения.
Субъектами анализируемого правонарушения являются граждане, должностные лица. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Вина ФИО1 В.1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № *** от 03.03.2025, где ФИО1 В.1 после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ указала, что а отказывается впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя. Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных;
- постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.02.2025 о возбуждении исполнительного производства № *** в отношении должника ФИО1 В.1; - судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области от 29.10.2024 по делу № 2-5034/2024 о взыскании с ФИО1 В.1 в пользу ООО «БЭК» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. - распоряжением № 01-06/180-р от 03.03.2025 о привлечении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов для участия в исполнительных действиях. - рапортами судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району, судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС, согласно которым 03.03.2025 при совершении исполнительных действий по исполнительному производству № *** ФИО1 В.1 отказалась впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя для проверки ее имущественного положения, а именно, она вышла из квартиры, закрыла дверь, встала перед дверью, не давая пройти. Из представленных доказательств установлено, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, направлены на исполнение исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области от 29.10.2024 по делу № 2-5034/2024, в рамках возбужденного исполнительного производства № ***. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства, мировой судья признает ФИО1 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, сведениями относительно его имущественного положения мировой судья не располагает. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>) Юридический/фактический адрес: 664050, <...> Почтовый адрес: 664050, <...>, а/я 205
ИНН <***> КПП 381101001
Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск БИК 012520101 ОКТМО 25714000 КБК 83711601173010008140 Кор.счет (единый казначейский счет) 40102810145370000026 Казначейский счет 03100643000000013400 ФИО2 Основание платежа - штраф по постановлению 043-5-167/2025. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области по адресу: 665708, <...>. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Громова