Дело № 5-55-488 /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Урюпинск<АДРЕС>
пер. Большой, д.1 01 октября 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района <АДРЕС> Улуснова М.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 01 октября 2025 года, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 30 сентября 2025 года в 20 часов 55 минут ФИО2 на ул.им.ФИО3 в районе дома №53А гор.Урюпинска Волгоградской области, управлял автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 34 АК № 079407 от 30 сентября 2025 года, из которого следует существо правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 365954 от 30 сентября 2025 года, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 30 сентября 2025 года в 21:00 час в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - показаниями технического средства - алкотестера «Drager 6810», заводской номер ARBH- 0238, зафиксированными 30 сентября 2025 года в 21 час. 25 мин. - 0,58 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 34 ХА № 026166 от 30 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе;
- протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ № 024983 от 30 сентября 2025 года, согласно которому автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан в связи с совершением водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и помещен на специализированную стоянку; - протоколом об административном задержании от 30 сентября 2025 года;
- протоколом о доставлении 34 ДС №088278; - копией письменного объяснения ФИО2, из которого следует, что 30 сентября 2025 года в 20 часов 30 минут он на автомобиле LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из своего домовладения решил съездить за продуктами в магазин. Этот автомобиль раньше принадлежал брату его сожительницы, который умер в 2023 году. Он знал, что регистрация автомобиля прекращена в связи со смертью его владельца, но он все равно ездил на нем. Кроме него, на этом автомобиле никто не ездил; - списком нарушений ФИО2 по главе 12 КоАП РФ; - карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что срок действия водительского удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> на имя ФИО2, <ДАТА8> г.р., истек 01.08.2017 года; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства - автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО1>
- справкой ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Урюпинский», из которой следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ;
- карточкой правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которой постановление вынесено 15.03.2011 г. (лишение права управления ТС на 18 мес.), исполнено - 05.10.2012 г.; - карточкой правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которой постановление вынесено 18.12.2017 г.(10 суток административный арест), исполнено - 26.12.2017 г.; - копией постановления от 18.12.2017 г. в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - справкой главного государственного инженера-инспектора отдела государственного надзора по Урюпинскому району о том, что удостоверение тракториста-машиниста ФИО2, <ДАТА8> г.р., не выдавалось; - видеозаписью, приложенной к материалам дела, на которой зафиксирован как момент движения транспортного средства под управлением ФИО2, так и процесс оформления административного материала, в том числе момент освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, нарушений процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности из видеозаписи не усматривается. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона в необходимых случаях с применением видеозаписи, и объективно фиксируют фактические данные; при этом представленная видеозапись также соответствует письменным материалам дела.
При оценке видеозаписи на предмет достоверности и допустимости суд учитывает, в том числе, визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
С протоколом об административном правонарушении, а также иными процессуальными документами, составленными при производстве по делу, ФИО2 был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая подпись. При квалификации действий ФИО2 мировой судья принимает во внимание, что в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, что следует из справок, списка правонарушений. Мировой судья находит исследованные в совокупности при рассмотрении дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, и после их оценки и анализа квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние ФИО2 в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Мировым судьей установлено, что в отношении ФИО2 оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих применить к нему меру наказания в виде административного ареста, не имеется. С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности в области дорожного движения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания - с 22 часов 51 минуты 30 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд.
Мировой судья М.М.Улуснова