5-574/2023-63

УИ 25MS0063-01-2023-000289-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Куренкова О.А., рассмотрев по адресу <АДРЕС>,24, материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, регистрация по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, паспорт гражданина России <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находящегося по адресу: <АДРЕС> офис 17, повторно, в течение тридцати дней, с момента направления уведомления, то есть в срок до <ДАТА3> включительно, не представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю сведения об адресе места нахождения юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» .Своими действиями ФИО1 А. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ - повторное непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ст.25.1, ст.29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, изучив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании юридического лица, директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», внесена запись о месте нахождения юридического лица: <АДРЕС>, <АДРЕС> офис 17.

При проведении осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: <АДРЕС> офис 17, выявлено отсутствие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному адресу, о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости от <ДАТА5>

<ДАТА6> в адрес общества и руководителя направлено уведомление <НОМЕР> об обязанности сообщить в регистрирующий орган сведения о юридическом лице или предоставить документы, свидетельствующие о достоверности сведений в ЕГРЮЛ в течение 30 дней. В связи с тем, что по истечению 30 дней с момента направления вышеуказанного уведомления генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не предоставила сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», постановлением МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР>, привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> <ДАТА9> при проведении осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: <АДРЕС> ул.калинина, <АДРЕС> офис 47, повторно установлено отсутствие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному адресу, о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА9>.

<ДАТА9> в адрес общества и руководителя направлено уведомление <НОМЕР> об обязанности повторно сообщить в регистрирующий орган сведения о юридическом лице или предоставить документы, свидетельствующие о достоверности сведений в ЕГРЮЛ в течение 30 дней. По истечению 30 дней с момента направления вышеуказанного уведомления, до <ДАТА11>, генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» достоверные сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представила. Статьей 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, дата совершения должностным лицом ФИО1 правонарушения <ДАТА3>. Таким образом срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек <ДАТА14> Учитывая указанные обстоятельства, и тот факт, что сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 по факту совершения правонарушения предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья О.А. Куренкова

Копия постановления вручена (направлена) «_____»_________2023 года.

Постановление вступило в законную силу «_____» _________202 года.