Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС>
муниципального округа <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием помощника прокурора <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Беркутово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Беркутово, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 12 час. 00 мин. <ФИО4>, находясь возле дома по адресу: <АДРЕС> рай, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Беркутово, <АДРЕС>, умышленно оскорбил <ФИО5> нецензурной бранью в неприличной форме, унизив тем самым её честь и достоинство. В судебное заседание <ФИО4> не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО4> не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Прокурор в судебном заседании на доводах, изложенных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, настаивает, считает, что вина <ФИО4> подтверждается материалами дела. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.3-4), письменным заявлением и объяснениями <ФИО6> (л.д.8,9,10), показаниями свидетеля <ФИО7> (л.д.11), объяснениями <ФИО4> (л.д.15,17). Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину <ФИО4> доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Возражения <ФИО4> о том, что он в дату, время и месте, указанные в постановлении, вменяемых противоправных действий в отношении потерпевшей не совершал, мировой судья признает необоснованными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, вызванными защитной позицией и заявленными с целью избежать административную ответственность. Данные возражения полностью опровергаются представленными административными материалами и доказательствами вины <ФИО4>, изложенными выше. Оснований для оговора <ФИО4> потерпевшей и вышеуказанным свидетелем по делу мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает умышленный характер, тяжесть совершенного правонарушения, посягающего на личные неимущественные права граждан, причины конфликта и механизм развития конфликта. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является инвалидность 3 группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф следует перечислить на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57 530 000, КБК 886 1 16 01053 01 9000 140, основание платежа - административный штраф по постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья