2025-06-28 14:40:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05ms0126-01-2025-000541-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО2> в 23 час. 56 мин. <ДАТА4> на 301 км ФАД Астрахань-Махачкала в нарушении п.1 ОП ПДД РФ управлял транспортным средством марки Лада Веста, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно.

Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.

<ФИО2>, будучи извещенным, своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по вызову в суде явился, ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу:

Согласно ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ правонарушением признается - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.12.1 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из исследованного в суде постановления от <ДАТА5>, вступившее в законную силу <ДАТА6> о назначении <ФИО2> административного наказания по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа следует, что <ФИО2> в 16 час. 35 мин. <ДАТА5> на АД Кизилюрт-Каспийск управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Следовательно водитель <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, в отношении <ФИО3> вынесено постановление от <ДАТА8> о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель <ФИО2> в 23 час. 56 мин. <ДАТА4> на 301 км ФАД Астрахань-Махачкала в нарушении п.1 ОП ПДД РФ управлял транспортным средством марки Лада Веста, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно.

При составлении протокола об административном правонарушении водителю <ФИО2> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России, разъяснены.

В графе объяснения и замечания лица в отношении, которого возбуждено дело, имеется запись «от дачи объяснения отказался».

В ст.25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения. Такое объяснение является источником доказательств по делу. Отказ от дачи объяснений, так же как и несообщение, этим лицом в своих объяснениях убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности, не доказывает его виновность.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст.и 25.1, КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В данном случае в протоколе отображено, что водителю <ФИО2> разъяснили положения статьи 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в соответствующей графе документа имеется такая запись.

Изложенное свидетельствует о том, что привлечённый к административной ответственности был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, тем самым нарушение его права на защиту не повлекло.

Копию протокола об административном правонарушении водитель <ФИО2>, получил. Таким образом, протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу выяснено наличие события административного правонарушения; виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ установлена исследованном в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 ММ 329722 от <ДАТА4>, постановлением о назначении <ФИО2> административного наказания по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>, фотоснимками и другими материалами дела.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН-<***> КПП-057201001 Р.счет-03100643000000010300 Банк получателя: отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС> БИК-018209001 ОКТМО - 82701000 КБК - 18811601123010001140 УИН-18810405250580019749

Копию постановления направить <ФИО2> и для сведения направить в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М. <ФИО1>