2025-06-29 00:13:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД25MS0029-01-2025-001087-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края Сиверина М.А.,
с участием НННН1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении НННН1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> ГОВД <АДРЕС> края <ДАТА3>, военнообязанного, гражданина РФ, русским языком владеющего, разведенного, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально трудоустроенного в КГУП «Примтеплоэнерго» машинистом котельной, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, со слов на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоящего, ранее к административной ответственности в течении года привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
НННН1 являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных решением Спасского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, а именно: будучи постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5> вступившим в законную силу <ДАТА6>, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, вновь <ДАТА7> в 22 ч. 28 мин. отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. В судебном заседании НННН1 заявлений, ходатайств не представил, отводов суду не имел, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела. Пояснил, что дома не находился в момент проверки, так как кончились сигареты, пошел за ними. Как только ему позвонили, что пришли с проверкой, он через 5 минут явился домой.
Суд, проверив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - НННН1, приходит к нижеследующему выводу. Согласно ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Виновность НННН1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо личного признания, нашла свое подтверждение в материалах дела: в протоколе об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от 17.04.2025; рапорте на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9>, рапорте инспектора ГОАН ОУУП и ДН МО МВД России «<АДРЕС> НННН2 от <ДАТА10>, объяснении НННН1 от <ДАТА11>, решении Спасского районного суда от <ДАТА12>, вступившего в законную силу 13.04.2023; решении <АДРЕС> городского суда от <ДАТА13>, решении <АДРЕС> городского суда от <ДАТА14>, заключении от <ДАТА15> о постановке НННН1 на профилактический учет, заключении от <ДАТА16> о продолжении административного надзора, заключении от 20.02.2025о продолжении надзора, предупреждении от <ДАТА15>, распиской о разъяснении прав и обязанностей от <ДАТА15>, в котором имеется подпись НННН1, памяткой лицу, в отношении которого установлен административный надзор, от <ДАТА15>, постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившем в законную силу <ДАТА6>, согласно которого НННН1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, акте посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которого в момент проверки <ДАТА9> с 22 ч. 28 мин. по 22 ч. 40 мин. НННН1 дома отсутствовал, справке на физическое лицо НННН1 Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности НННН1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Его действия суд квалифицирует по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении НННН1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который предупреждался об ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ранее привлекался к ответственности по указанной норме закона, наличие смягчающего наказание обстоятельства, которым суд признает признание НННН1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное в течении года совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА17> подвергнут наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ) Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, в отношении НННН1 судом не установлено.
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить НННН1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
НННН1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить НННН1 о необходимости по вступлению настоящего постановления в законную силу явиться в службу судебных приставов г. <АДРЕС> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 5, для отбывания назначенного судом наказания, а также положения ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента его получения.
Мировой судья М.А.Сиверина
Копию постановления получил____________________________________________ Постановление вступило в законную силу____________________________________ Срок предъявления к исполнению 2 года.
Дата выдачи _______________