КОПИЯДело № 05-0617/100/2025
УИД №24RS0035-01-2025-003348-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 августа 2025 года г. Минусинск
Мировой судья судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Кожура С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2025 года в 14 час. 50 мин. ФИО1, на ул. А . <данные изъяты>управлял транспортным средством <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что растерялся, поэтому уехал, злостным нарушителем Правил дорожного движения не является.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из положений, предусмотренных п. п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Из материалов дела следует, что 15 августа 2025 года в 14 час. 50 мин. на ул. А . 62А г. Минусинска Красноярского края произошло ДТП с участием автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, г/н <***>, под управлением водителя ФИО1, который двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> г/н <***>, после чего водитель ФИО1 с места ДТП скрылся, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 612868 от 19.08.2025 года (л.д.1), в протоколе имеется запись сотрудника полиции о разъяснении ФИО1 прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в графе разъяснения прав имеется личная роспись ФИО1, ФИО1 указал о согласии с правонарушением;
- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования 24 ОС № 793215 от 15.08.2025;
- копией рапорта ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», согласно которого 15 августа 2025 года было получено сообщение в дежурной части МО МВД России «Минусинский» о том, что на ул. А <данные изъяты>Красноярского края в 14:50 час. на парковке произошло ДТП, с участием автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, второй участник с места ДТП скрылся;
- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, которые подтверждаются его письменными объяснениями, согласно которым 15 августа 2025 года на ул. А . <данные изъяты>Красноярского края он на автомобиле <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, г/н <***> совершил ДТП, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> г/н <***>, после чего покинул место ДТП, так как водителя в автомобиле не было, он растерялся, в содеянном раскаивается;
- письменными объяснениями Д., согласно которым 15 августа 2025 года в 14 час. 52 мин. на ул. А . <данные изъяты>Красноярского края он припарковал свой автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> г/н <***>, в 14 час. 55 мин., ушел в МФЦ, через некоторое время подошла супруга, которая раньше была в автомобиле и сообщила, что в его автомобиль врезался автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, г/н <***> и скрылся с места ДТП;
- справкой по ДТП ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 15 августа 2025 года;
- схемой места совершения ДТП;
- карточкой операции с ВУ, справкой о правонарушениях;
- определением судьи Минусинского городского суда от 20.08.2025.
Факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не оспаривается самим ФИО1 и подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 612868 от 19.08.2025 г.
Приведенные выше обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия не мог остаться для ФИО1 незамеченным, следовательно, его действия, выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имели умышленный характер.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункта 21 Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Применение статьи 2.9 Кодекса соответствует не только интересам лица, привлекаемого к административной ответственности, но и интересам государства, поскольку нерационально принимать административные меры, необходимость в которых отсутствует. Охраняемым правоотношениям обеспечивается адекватная защита, в то же время факт возбуждения административного дела и объявления устного замечания выполняют предупредительную функцию.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, паспорт серия и номер <данные изъяты>, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить ФИО1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.Ю. Кожура
Подлинник постановления/определения находится в деле № 05-0617/100/2025 судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ______________________
секретарь судебного заседания судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе
______________________ (Инициалы, фамилия)
"____" _____________ 20____ г.