Решение по административному делу

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 года Дело №5-1/2025ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Бийск 23 января 2025 года Мировой судья судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края КукуновА.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА3>,

ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> ФИО1, управлявшая транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явившаяся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <ДАТА><ДАТА> по адресу: <АДРЕС> при движении <АДРЕС> <АДРЕС> допустила столкновение с электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигавшемуся от <АДРЕС>, не выполнила требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, тем самым нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала и пояснила, что действительно утром <ДАТА4> было столкновение с электросамокатом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, до проведенного освидетельствования.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 просила производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении не указано о наличии свидетелей, хотя присутствовал свидетель ФИО3, нет сведений о вручении (направлении) его копии ФИО1, к материалам не приложена видеозапись освидетельствования ФИО1, которое проводилось в отсутствие понятых; освидетельствование проведено не непосредственно после ДТП, а спустя значительное время после этого; непосредственно в момент столкновения отсутствовали сведения о причинении вреда здоровью водителю электросамоката ФИО4, водители разъехались по обоюдному согласию, не имея претензий друг к другу.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО5 пояснил, что <ДАТА6> в здание Госавтоинспекции по пер. Перевозный 8а в г. Бийске явился гражданин и заявил о ДТП, которое произошло утром. Второго участника ДТП - ФИО1 они вызвали в ГАИ вечером. Так как пострадавший обратился за медицинской помощью, то это считается как ДТП с пострадавшими, а в таких случаях производится освидетельствование на алкогольное опьянение участников ДТП. По результатам освидетельствования было установлено, что гражданка ФИО1 находилась в состоянии опьянения, которая с результатом освидетельствования согласилась и сразу пояснила, что употребила пиво вечером. Первоначально в момент ДТП договорились о том, что не будут оформлять ДТП, однако потерпевшая сторона заявила о ДТП. Далее был составлен протокол об административном правонарушении. При оформлении материалов лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись права, производилась запись с помощью видеорегистратора <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако по неизвестным ему техническим причинам после переноса видеозаписи на базовую станцию, её там не оказалось, поэтому к материалам дела видеозапись не приложена.

++++++++++

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной <ОБЕЗЛИЧЕНО> оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. Частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА9>, содержащим сведения об имевшем место административном правонарушении, в котором он собственноручно указал «употреблял алкоголь после ДТП в <ДАТА> т.к. находился в состоянии стресса и паники», замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступило;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА9> и бумажному чеку к нему, согласно которым, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА10> С результатами освидетельствования ФИО1 согласился под видеозапись; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором указаны основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством - наличие клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), составленным с использованием видеозаписи; -видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>; - объяснением ФИО1 от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9>, двигаясь на автомобиле задним ходом в ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, наехал на супругу. После этого в 3 часа 10 мин. употребил алкоголь, т.к. испытал стресс;

- аналогичными объяснениями ФИО6; -карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение, действительное до <ДАТА13> Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья отклоняет доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7 о необходимости прекращения дела в связи с недоказанностью факта произошедшего ДТП, поскольку факт ДТП достоверно подтверждается как протоколом об административном правонарушении, так и показаниями свидетеля ФИО8, схемой ДТП, объяснением самого ФИО1, а также другими вышеуказанными доказательствами. Совершение наезда на пешехода на дороге, находящейся на земельном участке частного дома, является дорожно-транспортным происшествием, после которого виновному запрещено употреблять алкоголь.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять наркотические вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, данные административной практики в отношении ФИО1, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01705000 УИН 18810422244080010349 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию и копию квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», <...>). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края. Мировой судья А.Г.Кукунов