2025-08-18 17:55:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело 2-5/2025 05MS0025-01-2025-000410-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

14 марта 2025 г. г. Избербаш

Мировой судья судебного участка №25 города Избербаш РД ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Избербаш Фезлиевой Л.Г., подсудимого ФИО6,

защитника в лице адвоката Абдуллабекова К.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12.03.2025г., при секретаре Ахмедове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО6 совершил покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

17.02.2025, примерно в 14 часов 20 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Избербаш <ФИО2>, действуя в соответствии п. 27 своей должностной инструкции, согласно которому он обязан контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, остановил транспортное средство <НОМЕР> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением ФИО6 В ходе проверки инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Избербаш <ФИО3> документов на право управления транспортным средством было выявлено, что у водителя ФИО6 отсутствует на указанное транспортное средство страховой полис «Осаго», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Для оформления выявленного административного правонарушения с последующим составлением постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ ФИО6 был приглашён к припаркованному возле дома <НОМЕР> служебному автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> По причине вышеуказанного факта, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, используя в качестве мотива преступления - желание избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Избербашу лейтенант полиции <ФИО2> является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в отказе от составления постановления по делу об административном правонарушении, 17.02.2025 года, в период времени с 14 часов 20 по 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле двери переднего пассажирского сиденья служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Избербаш марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> припаркованного возле дома <НОМЕР>, попытался осуществить дачу взятки лично в виде денежных средств в размере 500 рублей, за совершение должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Избербашу лейтенантом полиции <ФИО3>, указанного заведомо незаконного действия, однако не сумел довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС отказался от получения мелкой взятки. Действия ФИО6 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО6 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое является неоконченным, ранее не судим, вину признал, причиненный преступлением вред загладил путем добровольного пожертвования денежных средств в размере 10000 рублей на счет БФ «Инсан» и 10000 рублей на счет <АДРЕС> регионального социального фонда «Все вместе».

Таким образом, ФИО6 предпринял все меры для заглаживания вреда от совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО6 поддержал позицию своего защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного преследования в отношении <ФИО5> и назначении ему судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА6>, следует, что суд с учетом мнения прокурора, а также иных участников процесса при наличии оснований, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела, принимает соответствующее решение. При этом мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Диспозиция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве признака объективной стороны преступления. Закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, учитывая, что ФИО6 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем добровольного пожертвования денежных средств в размере 10000 рублей на счет БФ «Инсан» и 10000 рублей на счет <АДРЕС> регионального социального фонда «Все вместе», о чем представил суду квитанцию <НОМЕР> от 7 марта 2025 года и платежное поручение <НОМЕР> от 12.03.2025 года, как подтверждение, что указанные благотворительные взносы получены.

Мировым судьей установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, которое является неоконченным, вину признал в полном объеме, раскаялся, загладил вред от преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не значится, выдвинутое в отношении ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о сроках оплаты и размере штрафа мировой судья руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и исходит из тяжести совершенного преступления и имеющихся в деле сведений об имущественном положении лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд полагает обоснованным определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 руб., который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство - носитель компьютерной информации компакт диски с видеозаписью в количестве 1 штука, надлежит хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" согласно которым, по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечания к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ. Гражданский иск по делу заявлен не был.

Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Одновременно, в соответствии с положениями ст. 132, п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты подсудимого в судебном заседании по настоящему делу адвокатом <ФИО4> и приходит к выводу, что процессуальные издержки, в соответствии с ч. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО6 <ФИО1> уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. Судебный штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Республики <АДРЕС> (СУ СК по Республики <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КБК 41711603130019000140, ОКТМО 82701370, БИК <НОМЕР>, кор.сч. 40102810945370000069, номер счета получателя 03100643000000010300, Идентификатор 41700000000013076757, Банк получателя: отделение- НБ Республика <АДРЕС>, г. Махачкала.

Разъяснить ФИО6 <ФИО1> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО6 <ФИО1>, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- носитель компьютерной информации компакт диски с видеозаписью в количестве 1 штука, надлежит хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство 3 «три» денежные купюры номиналом 100 рублей и 1 «одна» денежная купюра номиналом 200 рублей на общую сумму 500 рублей находящееся на хранении в финансовой части ОМВД РФ по г. Избербаш - обратить в доход государства.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, прокурору.

Копию настоящего постановления вручить ФИО6 и направить прокурору г. Избербаш.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Избербашский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок №25.

Мировой судья ФИО6