Дело № 1-_9_/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Углегорск 24 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области Колобов В.А., с участием:
государственного обвинителя Петренко А.А., подсудимого И Д.С. , адвоката Ким Су Дя,
при секретаре судебного заседания Филатовой В.В., Меньчик Т.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
И ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого 01.07.2015 Углегорским городским судом Сахалинской области по ст. 163 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 10.12.2019 освобожден из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по болезни. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый И Д.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, то есть осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
И Д.С., являясь гражданином Российской Федерации, в период с 06.03.2023 по 28.03.2023 в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1, ч. 2 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» совершил фиктивную постановку на учет четырёх иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: Сахалинская область, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, ул. Интернациональная, д. 9, кв. 11, находящаяся на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости № 65:14:0000008:1578-65/073/2021-4 от 10.08.2021 в его собственности без намерения в дальнейшем предоставить им для проживания указанное жилое помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, И Д.С, действуя противоправно, 06.03.2023 года около 10 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, 14.03.2023, около 12 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, 22.03.2023, около 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, 28.03.2023, около 14 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, прибыл в отделение Государственного бюджетного учреждения Сахалинской области «Многофункциональный центр» по Углегорскому городскому округу (ГБУ СО «МФЦ»), расположенное по адресу: Сахалинская область, Углегорский городской округ, <...>, где передал сотруднику ГБУ СО «МФЦ» заверенное его подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в Российской Федерации соответственно: на гражданку республики Узбекистан: <ФИО1>, на граждан республики Кыргызстан: <ФИО2>, <ФИО3>, ФИО5 зарегистрированные в дальнейшем в ОВМ ОМВД России по Углегорскому городскому округу, расположенном по адресу: Сахалинская область, Углегорский городской округ, <...> «а», за № 599/06.03.2023, № 719/14.03.2023, № 800/22.03.2023, № 905/28.03.2023 содержащее заведомо недостоверные сведения о том, что он является принимающей стороной, без намерения предоставить указанным иностранным гражданам для пребывания (проживания) жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, ул. Интернациональная, д. 9, кв. 11, тем самым осуществил фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации по вышеуказанному адресу гражданки республики Узбекистан — <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> была поставлена на миграционный учет с 06.03.2023 до 23.07.2023, граждан республики Кыргызстан: <ФИО2> который был поставлен на миграционный учет с 14.03.2023 по 14.12.2023, <ФИО3> - поставлен на миграционный учет с 22.03.2023 по 20.05.2023, ФИО5 - поставлен на миграционный учет с 28.03.2023 до 20.06.2023, но фактически которые по адресу: Сахалинская область, Углегорский городской округ, пгт.Шахтерск, ул. Интернациональная, д. 9, кв. 11, не проживали и не намеревалась проживать, а И Д.С. не собирался предоставлять им данное жилое помещение для временного размещения, тем самым лишил возможности сотрудников отделения по вопросам миграции ОМВД России по Углегорскому городскому округу осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании защитник Ким Сун Дя заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимый в ходе дознания способствовал расследованию и раскрытию преступления, добровольно сообщил сотрудникам полиции о преступлении, написал явку с повинной, дал согласие на осмотр жилища, в ходе дознания дал показания, которые легли в основу обвинения, признал полностью вину свою в совершении преступления, в содеянном раскаялся, состава иного преступления в действиях подсудимого не имеется.
Подсудимый И Д.С. показал, что вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается, сообщил, что критически относится к содеянному, предпринял меры к устранению выявленного преступления -снял иностранных граждан с временной регистрации. С прекращением дела согласен, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Прокурор Петренко А.А. полагает возможным применить примечание №2 к ст. 322.3 УК РФ и прекратить уголовное дело.
Заслушав участников уголовного процесса, суд приходит к следующему: В силу примечания № 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Указанное примечание носит императивный характер. Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
В ходе судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что И Д.С. своими действиями на досудебной стадии способствовал раскрытию преступления по следующим основаниям.
Так, уголовное дело возбуждено 05.05.2023, при этом до возбуждения уголовного дела, 26.04.2023 И Д.С. написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления, в этот же день дал согласие на осмотр своего жилища, в ходе которого также сообщил об обстоятельствах свершённого преступления и добровольно дал подробное письменное признательное объяснение об обстоятельствах совершённого преступлении, в ходе которого указал сотруднику полиции о времени, месте, способе и других обстоятельств совершения преступления, о своём непосредственном участии в совершении преступления и лица, по просьбе которого он зарегистрировал иностранных граждан.
Эти обстоятельства в судебном заседании подтвердил подсудимый И Д.С.
Кроме этого, в ходе судебного разбирательства было установлено, что подробные признательные показания подсудимого, данные им до возбуждения дела, легли в основу предъявленного обвинения, подсудимый критически относится к содеянному, осознал противоправность своих деяний, предпринял меры к устранению нарушения закона, в его действиях не содержится иного состава преступления. Непогашенная судимость И Д.С. по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 01.07.2015, по мнению суда, не является препятствием для прекращения настоящего уголовного дела, поскольку, как отмечено выше, примечание № 2 к ст. 322.3 УК РФ носит императивный, то есть обязательный характер.
Таким образом, учитывая, что подсудимый способствовал раскрытию совершенного преступления, в его действиях отсутствует иной состав преступления, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Решая вопрос о возможности освобождении И Д.С. от уголовной ответственности, суд оценивает все обстоятельства дела, личность подсудимого, действенность помощи, оказанной дознанию и суду.
При изучении личности подсудимого И Д.С. установлено, что он имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении один малолетний ребёнок, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проходил срочную службу в армии, 01.07.2019 ему бессрочно установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, к административной ответственности не привлекался, преступление совершено при непогашенной судимости. Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению от уголовной ответственности И Д.С. и прекращению уголовного преследования, в судебном заседании не установлено.
Гражданский иск по данному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений и заявлений, находящиеся на хранении в ОВМ ОМВД России по Углегорскому городскому округу оставить там по принадлежности, копии указанных бланков, следует хранить при деле. В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь прим.2 ст. 322.3 УК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
И ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить на основании примечания 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке И ФИО4, отменить.
Вещественные доказательства по делу - бланки уведомлений и заявлений, находящиеся на хранении в ОВМ ОМВД России по Углегорскому городскому округу оставить там по принадлежности, копии указанных бланков хранить при деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив И Д.С. от их уплаты.
Копию постановления направить И Д.С., адвокату, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Углегорский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.А. Колобов
«Копия верна»
Мировой судья судебного участка № 17
Углегорского района Сахалинской области В.А. Колобов
Секретарь суда А.А. Лагута