Дело №5-369/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года город Грязи

Мировой судья Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2023 года в 06 часов 25 минут на 109 километре + 750 метров автомобильной дороги Краснодар-Славянск-на Кубани-Темрюк, ФИО2 управляя транспортным средством «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <***> совершая обгон, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в нарушении линии дорожной разметки 1.1., чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание ФИО2 не явился.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В соответствие с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343. Как усматривается из материалов дела, почтовое отправление с судебной повесткой о дате, времени, и месте рассмотрения дела направлялись ФИО2 по имеющемуся в материалах дела адресу, и возвращено ОА "Почта России" в адрес судебного участка с отметкой "истек срок хранения". Таким образом, при указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия). Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД Российской Федерации установлены на любых дорогах с двусторонним движением, запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.08.2023, в котором изложено событие вменяемого правонарушения. При этом, ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей строке протокола; схемой; видеоматериалом; иными материалами дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и схеме отражены. Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрены альтернативные виды наказания в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно статье 4.1 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации, судом по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП Российской Федерации по делу не усматривается. С учетом изложенного, прихожу к убеждению о назначении ФИО2 наказания в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, не связанного с лишением права управления транспортным средством, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 3.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Темрюкскому району), ИНН <***>, ОКТМО 03651000, счет получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России /УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор. сч. 40102810945370000010, УИН 18810423230530009138, КБК 18811601123010001140. Наименование платежа: административный штраф, постановление от 18.10.2023, по делу № 5-369/2023. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Разъясняю, что в силу части 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты административного штрафа в срок, и в случае не предоставления квитанции, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания. В случае неуплаты штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вы будете привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Грязинском городском суде Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию постановления направить правонарушителю, и лицу составившему протокол.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>