Дело № 5-441/2023 УИД 55MS0105-01-2023-003848-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Черлак <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П. (<...>), при секретаре судебного заседания Кусковой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, женат, на иждивении никого не имеет, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС>, пенсионер, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА3> в 22 час. 59 мин., управлял автомобилем LIFAN X 60, государственный регистрационный знак <***> регион, с признаками опьянения, двигаясь на 127 км. трассы «<АДРЕС>. Отказался от законных требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, по выявленным признакам алкогольного опьянения. Сотрудник ОГИБДД предложил <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование, так как имелись основания полагать о том, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от освидетельствования подтверждается видеозаписью.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что вечером <ДАТА3> на своем автомобиле LIFAN поехал из с. <АДРЕС> в д. Гринск <АДРЕС> района. Он выехал на трассу «<АДРЕС>. В машине он находился один, ехал с допустимой скоростью. Во время движения его ослепил фарами автомобиль, ехавший ему навстречу. Для предотвращения ДТП он свернул автомобиль вправо, в результате чего съехал в кювет. Он сразу вызвал сотрудников ГИБДД. Через некоторое время приехал инспектор ГИБДД, который представился <ФИО2> Он рассказал сотруднику о случившимся. Потом сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. На данные требования сотрудника ГИБДД он согласился, при этом пояснил, что длительное время вообще не употребляет спиртное. В служебном автомобиле он стал проходить освидетельствование, несколько раз дул в трубку, но прибор не показывал состояние опьянения, не было результата. Сотрудник ГИБДД не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также он не отказывался в этом. <ДАТА4> он прошел освидетельствование в БУЗОО «Городская поликлиника № 4», которое не показало у него опьянение. Сотрудник ГИБДД выдал ему копии протоколов, акта. Замечаний к их составлению у него нет. В документах содержится его подпись.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - гос. инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> находился на дежурстве. В 21ч. 00 мин. <ДАТА3> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району от гр. Бевзо поступило сообщение о ДТП в районе 127 км. трассы <АДРЕС>. На патрульном автомобиле он выехал на место ДТП, где установил, что водитель автомобиля LIFAN - <ФИО2> не справился с управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. При общении с <ФИО2> были выявлены внешние признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая походка, поведение не соответствующее обстановке. Водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. При использовании технического средства видеозаписи <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора. <ФИО2> около 20 раз пытался пройти освидетельствование, но не производил выдох. Затем <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в прохождении которого <ФИО2> категорически отказался. Данный отказ был зафиксирован в протоколе. В отношении <ФИО2> им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП. Копии все составленных процессуальных документов были вручены <ФИО2>, в данных документах <ФИО2> лично расписывался, замечаний от него не поступило.

Выслушав участков процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 5 приказа Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции. На основании п. 10 указанного Порядка для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Согласно п. 12 данного Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В нарушении п. 2.3.2 ПДД водитель <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 22 час. 59 мин., управлял автомобилем LIFAN X 60, государственный регистрационный знак <***> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивая поза, изменение окраски кожных покров), двигаясь на 127 км трассы «<АДРЕС>, допустил ДТП, отказался от законных требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, с протоколом <ФИО2> ознакомлен, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, замечаний к протоколу от <ФИО2> не поступало; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым водитель <ФИО2>, управлявший автомобилем LIFAN X 60, государственный регистрационный знак <***> регион, отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому процедура установления состояния алкогольного опьянения <ФИО2> была проведена с помощью прибора алкотектор «TIGON» Р 8800, заводской номер <НОМЕР>. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> при наличии у него признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, запаха изо рта, <ДАТА3> в 22ч. 54 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения. О прохождении медицинского освидетельствования <ФИО2> выразил отказом, чем собственноручно произвел запись - «Отказываюсь». В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи; - протоколом о задержании транспортного средства 55 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому задержано транспортное средство LIFAN X 60, государственный регистрационный знак <***> регион, с помещением на специализированную стоянку;

- рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА3>г.,

- видеозаписью, содержащейся на СД-диске, имеющимся в материалах дела, из которой следует, что <ДАТА3> инспектор ГИБДД отстранил <ФИО2> от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с неоднократными попытками пройти освидетельствование <ФИО2>, инспектор ГИБДД предложил <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО2> выразил отказ.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что в действиях водителя <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. Так же данный факт подтверждается записью с видеорегистратора патрульного автомобиля. Довод <ФИО2> о том, что он <ДАТА3> не находился в состоянии опьянения, правового значения не имеют, поскольку невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Для привлечения лица, управлявшего транспортным средством, к административной ответственности по указанной норме правовое значение имеет факт отказа такого лица от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт был установлен в судебном заседании на основании перечисленных выше доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, и сомнений у суда не вызывает. Довод <ФИО2> о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, суд признает не состоятельным, опровергается материалами дела. По мнению мирового судьи, данные доводы возникли у <ФИО2> после совершения им правонарушения, в связи с чем, они расцениваются судом как способ избежать административной ответственности за допущенное им правонарушение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренном ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также, личность виновного, который грубо нарушил действующие Правила дорожного движения РФ, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией нормы. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.9 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ привлечь к административной ответственности подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52658000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455230360001720.

Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении десяти дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Т.П. Жаркова