Дело № 5-1779/23 Протокол 35 АВ 603272 от 05.07.2023 УИД 35MS0068-01-2023-003876-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вологда 13 сентября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Ивакин Ю.Н. (<...>, каб. 318), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 14.06.2023 года в 17 час. 10 мин. по <АДРЕС> в магазине <НАИМЕНОВАНИЕ>, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив <НАИМЕНОВАНИЕ>незначительный ущерб на сумму <СУММА>руб., тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела пришел к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса. Протокол об административном правонарушении - это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано какое конкретно имущество было похищено ФИО1 Таким образом, протокол об административном правонарушении от 05.07.2023 не может быть признан допустимым доказательством, поскольку не содержит сведений, предусмотренных частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в протоколе не полностью описано событие административного правонарушения. Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Допущенное при составлении протокола об административном правонарушении нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и неустранимым, поэтому составленный протокол, как основополагающее доказательство и процессуальный акт, определяющий пределы и объем административного обвинения, не может использоваться по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельства производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению, ввиду отсутствия доказательств наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а отсутствующей стороной с момента получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н. Ивакин