Дело № 05-0477/208/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уникальный идентификатор дела 77MS0208-телефон-телефон

город Москва 19 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенникова Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически паспортные данные...... выдан УМВД России по адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2025 года примерно в время., гр. ФИО1 находясь на станции метро «Киевская» адрес, расположенном по адресу: адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, в тайне от гражданки фио похитил планшетный компьютер «Huawei» модель «Media Pad M5 Lite LTE» с целью распорядится по своему усмотрению, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая фио извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, изучив все обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 февраля 2025 года, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ,

- рапортом инспектора отделения службы 4 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве от 27 февраля 2025 года,

- протоколом ЗАО № 0565659 об административном правонарушении от 30.04.2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- заявлением фио от 18.02.2025 г.

- объяснением фио от 18.02.2025 г.

- объяснением фио от 23.02.2025 г., предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также ознакомленной с положениями ст.51 Конституции РФ,

- объяснением ФИО1 от 22.02.2025 г., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5, 25.6, 25.7, 25.8 КоАП РФ,

- объяснением ФИО1 от 30.04.2025 г.

- сведениями в отношении ФИО1;

- справкой на ФИО1 по учетам СООП;

- актом просмотра видеозаписи от 19.02.2025 г., в ходе просмотра установлено, что в 14.50.34 на платформе находится лавка, на которой сидит фио, в 14.53.43 фио встает и уходит, в 14.53.48 на лавке, где сидела фио находится предмет темного цвета, в 14.55.18 неустановленный гражданин замечает на лавке вышеуказанный предмет, оглядывается по сторонам и присаживается рядом. В 14.56.40 вышеуказанный гражданин своей правой рукой забирает лежащий на лавке предмет и идет в направлении 1-го станционного пути в направлении ст.адрес линии ММ. В 14.56.44 вышеуказанный гражданин осуществляет посадку в вагон прибывшего электропоезда маршрут № 001. В правой руке гражданина находится предмет, схожий с планшетным компьютером в чехле зеленого цвета. В 14.56.48 в вагон электропоезда входит неустановленный гражданин, в руках которого находится предмет, похожий на планшетный компьютер в чехле зеленого цвета. В 14.56.58 вышеуказанный гражданин присаживается на свободное сиденье, в руках у него находится вышеуказанный предмет. В 15.02.26 по вагону проходят сотрудники АНО «Ведомственная охрана ПМ». Вышеуказанный гражданин открывает чехол планшета, нажимает на боковые кнопки и водит пальцем по дисплею. В 15.02.49 когда сотрудники АНО «Ведомственная Охрана ПМ» проходят, данный гражданин прекращает проводить манипуляции с планшетным компьютером, продолжает сидеть на сиденье, держа его в руках. Когда проходили сотрудники АНО ВОПМ, вышеуказанный гражданин к ним не обращался, не сообщал о находке данного планшетного компьютера и не предпринял мер к его возвращению.

- постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы от 21.02.2025 г.

- заключением эксперта № 67-1/25 от 21.02.2025 г., согласно выводам которого величина рыночной стоимости объекта недвижимого имущества (планшетный компьютер марки «Huawei» модель «Media Pad M5 Lite LTE», объем памяти 32Гб, приобретенный в 2020 году за 15291 руб.) на 20 февраля 2020 года установлена с учетом износа в размере 1500 рублей.

- рапортом ОУР 4 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 21.02.2025 г.;

- рапортом инспектора отделения службы 4 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 24.03.2025 г.;

- видеоматериалами,

- определением о передаче дела мировому судье.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение, при этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В данном случае факт причинения противоправными действиями ФИО1 ущерба в размере 1500 руб. 00 коп., сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, учитывая данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, соответственно мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) руб. 00 коп.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004772082501537, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0477/208/2025, постановление от 19.05.2025 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 208 тел.: телефон.

Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

Разъяснить ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, через судебный участок №208 г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.С. Веретенникова

Квитанцию об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 208 г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение постановления суда

(по факсу, лично, эл.почтой mirsud208@ums-mos.ru).