Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего водителем в ООО «АТП Завьяловское», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, <ФИО4>, совместно с <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> находился в цехе магазина «Элит Фиш» расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, где у <ФИО4> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО8> возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО8> с применением предметов используемых в качестве оружия. С этой целью, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, <ФИО4>, находясь в цехе магазина «Элит Фиш» расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО8>, с применением предметов используемых в качестве оружия, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физического вреда потерпевшему <ФИО8>, и желая этого, держа в руке щетку с деревянной ручкой, и находясь в непосредственной близости к сидящему за столом в цехе вышеуказанного магазина <ФИО8>, используя щетку с деревянной ручкой в качестве оружия, нанес ей один удар в область лицо потерпевшего <ФИО8>.

В результате преступных действий <ФИО4>, <ФИО8> было причинено следующее телесное повреждение: ссадина в правой височно-скуловой области, на фоне которой ушибленная рана (1), которое причинило лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня)..

Действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

От потерпевшего <ФИО8> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением, указав, что причиненный вред ему заглажен полностью. Так, <ФИО4> перед ним извинился, ему этого достаточно, в настоящее время к нему претензий не имеет. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый <ФИО4> заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения ему понятны.

Защитник <ФИО5> считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей стороны удовлетворить в виду следующего.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно п. 10 указанного постановления под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку потерпевший <ФИО8> заявил о своем примирении с подсудимым <ФИО4>, последний совершил деяние, отнесенное указанным выше законом к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением ущерб, имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. По вступлению настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> отменить. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно. Мировой судья <ФИО1>