Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:16:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\147\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:16:12 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\147\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

03MS0147-01-2025-002506-65

Дело №1-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года г.Туймазы РБ

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ Ждановой А.В.,

при секретаре Габдуллиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Савченко А.Е., представителя потерпевшего <ФИО1>,

защитника в лице адвоката Халиуллиной И.Н., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2025 года около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь в <АДРЕС>», расположенном по адресу: <...> Октября, 17, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с выдвижного ящика рабочего стола тайно похитил бормашину пневмвтическую прямую (22000 об/мин 3,6 мм) в наборе с шарошками марки «Byemax ВМ-512 К», стоимостью 5949,50 рублей, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и, убрав похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем, направился к выходу с территории завода. Однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 25 июня 2025 года около 17 часов 35 минут был задержан на контрольно-пропускном пункте сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Преступные действия ФИО3 были направлены на причинение <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материального ущерба на общую сумму 5949,50 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Представителем потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с примирением, в обоснование которого указано, что ущерб предприятию причинен не был, ФИО3 принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеется. Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Государственный обвинитель Савченко А.Е. возражал против прекращения дела, полагая, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из обстоятельств содеянного и наступивших последствий.

Как следует из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав участников процесса, мнение защитника Халиуллиной И.Н., просившей суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, установив добровольность заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред причинен не был, принес извинения, претензий к подсудимой представитель потерпевшего не имеет. При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - справку по стоимости ТМЦ на 1 листе формата А4, счет на оплату <НОМЕР> от <ДАТА5> на 1 листе формата А4- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела, бормашину пневмвтическую прямую (22000 об/мин 3,6 мм) в наборе с шарошками марки «Byemax ВМ-512 К» - считать возвращенной по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.В. Жданова