Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-127/2025 03MS0066-01-2025-001387-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 мая 2025 года г. Уфа<АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Нурушева И.Р., находясь в помещении судебного участка, располагающегося по адресу: <...>, каб.202,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> отделом УФМС России по РБ в г. <АДРЕС>, неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2025 г. в 16 час. 30 мин. <ФИО1>, находясь в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 1 бутылки водки «Финский лед», стоимостью 390 руб., тем самым совершил мелкое хищение, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ <ФИО1> в суде факт совершения административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
Суд, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, того или иного правонарушения в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснения самого правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, заявление, объяснения свидетелей, рапорт сотрудника полиции, сообщение в отдел полиции, документы о стоимости и количестве похищенного товара, и оценив их, мировой судья находит, что в совокупности представленные материалы являются достаточным для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1> является раскаяние и признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок исчислять с 28 мая 2025 года с 16 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья И.Р. Нурушев Копия верна Мировой судья И.Р.Нурушев