Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, работающего заместителем Главы администрации МО «Тимирязевское сельское поселение»

установил:

В соответствии с поступившим в суд административным материалом, <ФИО2> инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно, что она, являясь должностным лицом ответственным за содержание дорого «МО «Тимирязевское сельское поселение», не приняла меры по обеспечению безопасности на ул. <АДРЕС>, в х. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> по очистке улицы от снега и скользкости , в нарушение ГОСТ Р 50597-2017 т п. 13 ПДД РФ. В суде <ФИО2> вину признала и пояснила следующее. Начиная с ночи <ДАТА3>, выпали обильные осадки в виде снега. Снег не прекращался более двух суток. Поселение имеет две единицы техники для уборки снега. Техника вышла на работу ранним утром <ДАТА4> Убирали снег, не переставая в течении трех дней, в том числе на ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>. Проблема заключалась в том, что убранные территории вновь засыпало снегом, поэтому каждую улицу приходилось чистить насколько раз. На приобщенных к материалам дела фотографиях ул. <АДРЕС> запечатлена после того, как ее очистили и вновь выпал снег. Время совершения инкриминируемого правонарушения 13 часов 33 минуты <ДАТА4> Подтверждает, что в это время техника была на другой улице. Вновь очистили ул. <АДРЕС> от снега вечером около 19 часов 00 минут. При этом, в тот день ее чистили дважды: утром около 07 часов 00 минут и вечером около 19 часов 00 минут. Также просила назначить ей предупреждение, так как в этот день ДТП или съездов транспорта на проезжей части на ул. <АДРЕС> зафиксировано не было, причинение какого-либо ущерба, совершенное ею правонарушение, не повлекло. Также пояснила, что работает заместителем главы МО «Тимирязевское сельское поселение», заработная плата составляет около 50 000 рублей в месяц, замужем, имеет троих малолетних детей, инвалидом не является. Суд, выслушав <ФИО2> и изучив материалы дела, приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждается ее показаниями данными в суде и при составлении протокола об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА5>, должностной инструкцией заместителя Главы муниципального образования «Тимирязевское сельское поселение», приказом ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> <НОМЕР>, актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА5> <НОМЕР>, протоколом измерения зимнего содержания проезжей части (обочины) по ГОСТ Р 50597-2017, фотокопиями, имеющимися в материалах дела. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, установлена.

В ее действиях имеется состав указанного правонарушения, поскольку установлено, что она, являясь должностным лицом ответственным за содержание дорого «МО «Тимирязевское сельское поселение», не приняла меры по обеспечению безопасности на ул. <АДРЕС>, в х. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> по очистке улицы от снега и скользкости , в нарушение ГОСТ Р 50597-2017 т п. 13 ПДД РФ. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание <ФИО3>/a>. своей вины, а также наличие, с ее слов, на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что ранее <ФИО2> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. В данных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание <ФИО2> в пределах санкции ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. При назначении наказания суд также учитывает следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что <ФИО2> является заместителем Главы администрации МО «Тимирязевское сельское поселение», а также обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ (правонарушение совершено впервые, угроза вреда жизни и здоровью людей, имущественный ущерб отсутствуют). В данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный штраф, предусмотренный в качестве административного наказания за совершенное <ФИО2> административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, подлежит замене на предупреждение. Согласно ч. 3 ст. 4.1.1. КоАП РФ, в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. Суд, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие сведений о том, что ранее <ФИО2> к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, приходит к выводу о том, что назначенное по настоящему делу <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 12.34, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначенное настоящим постановлением <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей заменить на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>