Решение по уголовному делу
2025-09-27 00:41:07 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-09-27 00:41:07 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Уголовное дело № 1-21/2025 УИН 75 МS0050-01-2025-001148-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Красный Чикой 21 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края Карчебная Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Качиной О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красночикойского района Забайкальского края Бутылкина В.С.,
подсудимого Р.А.В.,
защитника - адвоката Деревцова Е.А.,
потерпевшего Д.Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Р.А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. Красный Чикой <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Красный Чикой, ул. <АДРЕС>,д.62, <АДРЕС>, не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Р.А.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112УК РФ при следующих обстоятельствах:
25 января 2025 года в период времени с 13 часов 00 мин. до 14 часов 00 минут, Р.А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Красный Чикой <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве возникших неприязненных отношений к Д.Д.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, нарушения безопасности жизни и здоровья потерпевшему и желая этого, нанес кулаком правой руки не менее одного удара в область лица с левой стороны Д.Д.И., причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде переломов стенок левой орбиты, левой верхнечелюстной пазухи скуловой дуги, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании от потерпевшего Д.Д.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.А.В. за примирением сторон, поскольку он примерился с подсудимым Р.А.В. извинился перед ним, тем самым загладил причиненный вред, и он его простил. Принесенных извинений ему достаточно, как они дружат с детства, близкие друзья. Подсудимый Р.А.В. и адвокат Деревцов Е.А. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего. Р.А.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель Бутылкин В.С. возражал о прекращении уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении Р.А.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Р.А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшему вред, путем принесения извинений, примирился с ним, продолжают общаться, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, потерпевший его простил. Судом по делу установлены смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления. Отягчающим обстоятельством, суд признает состояние опьянения подсудимого.
Учитывая совокупные данные о личности подсудимого, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирение с потерпевшим, добровольность и свободно выраженное волеизъявление потерпевшего Д.Д.И. о примирение с подсудимым, суд приходит к выводу о соблюдении требований изложенных в ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Способ заглаживания вреда, а так же размер его возмещения определяется потерпевшим.
Примирение между Р.А.В. и потерпевшим Д.Д.И., о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего. Своими действиями Р.А.В. загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений. Оснований и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Р.А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Р.А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Постановление может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления или путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка N 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края.
Председательствующий по делу судья Н.В. Карчебная