2025-08-12 05:22:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 25 июня 2025 года

Мировой судья на судебном участке № 81 Лужского муниципального района Ленинградской области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием: старшего помощника Лужского городского прокурора Ленинградской области <ФИО3> - защитника - адвоката <ФИО4>, представившей <ОБЕЗЛИЧЕНО>рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

- <ФИО5>, <ДАТА4>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> предъявлено обвинение в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: В период времени с 09 часов 00 минут 06 августа 2024 года до 04 часов 18 минут 07 августа 2024 года, <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>области, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО6>, умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица и множество ударов кулаком по телу, чем умышленно причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти слева, который относится к категории вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; поверхностных ушибленных ран в области левой брови, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека левой подлопаточной области, левой половины живота и левого бедра, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанный комплекс повреждений, в совокупности своей, относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го, дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения сте­пени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к при­казу Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года), то есть <ФИО5> обвиняется в том, что умышленно причинил средней тяжести вред здоро­вью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указан­ных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Потерпевший представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с их примирением. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что обвиняемый принес свои извинения, чем загладил свою вину. Потерпевший просил суд не привлекать виновного к уголовной ответственности, уточнив, что материальных претензий к обвиняемому он не имеет, они примирились. Ходатайство потерпевшего было поддержано обвиняемым, не возражавшим против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Ленинградской области <ФИО3> и адвокат <ФИО4> не возражали против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по следующим основаниям. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Факт заглаживания обвиняемой причинённого потерпевшему вреда подтверждается заявлением <ФИО6>

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, относится к категории небольшой тяжести. Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении <ФИО5> будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Поскольку обвиняемый не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим и согласен с прекращением уголовного дела, суд полагает необходимым освободить <ФИО5> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ. Исковых требований по делу не заявлено. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, <ФИО5> подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшего <ФИО6> о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить <ФИО5> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> отменить.

Освободить <ФИО5> от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лужский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 81 Ленинградской области.

Мировой судья <ФИО1>