Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-206/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> 04 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев по адресу: город <АДРЕС> проспект, 99 «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, со средним специальным образованием, пенсионерки, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в <НОМЕР> минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно свободным доступом из корыстных побуждений похитила сыр творожный <ОБЕЗЛИЧЕНО> с зеленью 220 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью <НОМЕР> копеек, кофе растворимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. в количестве 1 штуки, <НОМЕР> копеек, сельдь филе в масле <ОБЕЗЛИЧЕНО> 400 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью <НОМЕР> копеек, батончик злак мюсли\клюква 30 гр в количестве 2 штук, общей стоимостью <НОМЕР> копеек, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> копеек.

ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала в полном объеме, раскаялась, фактические обстоятельства не оспаривала, подтвердила сведения, изложенные в своих объяснениях. Просила назначить наказание в виде штрафа, который обязалась оплатить.

Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО5 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в указанную дату в <НОМЕР> минут ФИО5 совершил мелкое хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>" путем кражи на общую сумму <НОМЕР> копеек; - рапортом сотрудника полиции о выезде на место совершения правонарушения по сообщению о хищении имущества; - заявлением представителя потерпевшего с приложением справки об ущербе, сохранной расписки, товарных накладных, копии доверенности;

- объяснениями сотрудников магазина <ФИО3>, <ФИО4> об обнаружении факта хищения имущества; - объяснением ФИО5, в котором она признала вину в хищении товаров магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на общую сумму <НОМЕР> копеек; - справкой на физическое лицо и иными материалами дела.

Не доверять данным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении протокола, иных документов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья действия ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО5 административного наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, мировой судьяна основании ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учётом характера правонарушения, конкретных и значимых обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, которая ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, возместила причиненный ущерб, в связи с чем у <ОБЕЗЛИЧЕНО>" к ней материальных претензий не имеется, мировой судья подвергает ФИО5 административному наказанию в виде штрафа. Данное административное наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО5,сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновной. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа на сумму <НОМЕР>) рублей.

<НОМЕР>. Копию платежного документа об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> пр., д. 99-Г. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>