2025-07-06 13:26:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-123-179/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Котельниково «04» марта 2025 года Волгоградская область Мировой судья судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области расположенный по адресу: 404354, <...>, Синюгина Ольга Сергеевна, с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 марта 2025 года в городе Котельниково Волгоградской области, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области <ФИО1> от 09 октября 2024 - ФИО3, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. В установленный законом срок ФИО3 штраф не уплатил, в связи с чем, 03 февраля 2025 года и.о. начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области <ФИО2> в отношении него составлен протокол 3/2 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что о составлении протокола был извещен 05 февраля 2025 года, соответственно явиться 3 февраля 2025 года не имел возможности, просил производство прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения. Выслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении должны быть предприняты надлежащие меры для извещения лица, в отношении которого ведётся такое производство, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. В силу ч. 4.1 указанной нормы в случае неявки лица, в отношении которого возбуждается производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трёх дней со дня составления указанного протокола. Системный анализ положений ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) лицо, в отношении которого ведётся производство о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено. Как следует из представленных материалов дела, ФИО3 не присутствовал при составлении в отношении него протокола №3/2 от 03 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. При этом должностное лицо, возбудившее данное административное производство, исходило из надлежащего извещения ФИО3 о времени и месте составления протокола. Как следует из сведений с сайта Почта России, почтовое отправление с почтовым идентификатором №80092605573467, содержащее извещение ФИО3 о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, принято в отделении связи 17 января 2025 г., 22 января 2025 г. прибыло в место вручения, а 05 февраля 2025 г., то есть, после даты составления протокола, почтовое отправление, вручено адресату. Таким образом, лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ФИО3 о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья не может признать надлежащим извещение ФИО3 о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении и соответственно законность составления в его отсутствие указанного протокола, поскольку должностное лицо, составившее протокол, не располагало информацией о его надлежащем извещении. Доказательств того, что ФИО3 знал о назначении даты составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Согласно ст. 28.1 КоАП РФ протокол, как правило, является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в качестве доказательства в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку доказательство должно обладать свойствами допустимости и относимости, в то время как несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым. При таких обстоятельствах, мировой судья не может признать надлежащим извещение ФИО3 о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении и соответственно законность составления в его отсутствие указанного протокола, поскольку должностное лицо, составившее протокол, не располагало информацией о надлежащем извещении должностного лица, что не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и повлекло нарушение права ФИО3 на защиту, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 не может быть признан допустимым доказательством, а потому производство поделу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.7, 27.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьёй 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: О.С.Синюгина