Решение по административному делу
Дело № 3-______/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Долгодеревенское 07 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., по адресу: ул. Набережная, д.1, с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> гр., уроженца г. <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 23, комната 8, г. Челябинск, один из идентификаторов личности - паспорт гражданина РФ <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 Ю.1 разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ю.1 <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Киржакуль, ул. <АДРЕС>, 1, являясь водителем, управлял ТС - автомобилем марки «ВАЗ 21102», г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 Ю.1 при рассмотрении дела вину признал; с протоколом согласен, указав, что водительского удостоверения не имеет, после разъяснения прав прояснил, что лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, не является. Ходатайств о представлении и исследовании других доказательств не заявлялось. Выслушав доводы, исследовав все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Факт совершения ФИО1 Ю.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, который подписан ФИО1 Ю.1 без каких-либо возражений; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 74 ВС 589927, согласно которому ФИО1 Ю.1 отстранен от управления указанным автомобилем; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 468058 от <ДАТА3>, в заключении которого указано «установлено состояние алкогольного опьянения», с результатами которого ФИО1 Ю.1 согласен (0,406 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 Ю.1 воздухе), результатами теста дыхания на бумажном носителе, копией свидетельства о поверке прибора действительно до <ДАТА4>, зав.номер прибора 014260; - видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу, которая содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Так, согласно видеозаписи, инспектором ДПС была установлена личность ФИО1 Ю.1, которому в т.ч. разъяснены права и обязанности. ФИО1 Ю.1 факт управления названным автомобилем самостоятельно подтвердил. ФИО1 Ю.1 также подтвердил, что водительского удостоверения не имеет. Поскольку у ФИО1 Ю.1 имелись признаки опьянения, последний инспектором ДПС был отстранен от управления указанной машиной. Далее, ФИО1 Ю.1 инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения. ФИО1 Ю.1 убедился в целостности клейма государственного поверителя, инспектор ДПС предъявил наличие свидетельства о поверке средства измерения. По результатам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 Ю.1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,406 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 Ю.1), с чем последний был согласен.; - сведениями из административной практики, согласно которым ФИО1 Ю.1 не имеет водительского удостоверения. Причин не доверять доказательствам, представленным инспекторами ДПС, находящимся при исполнении служебных обязанностей, нет. Указанные документы последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, в связи с чем признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 Ю.1 со стороны инспекторов ДПС из материалов дела не усматривается. Все процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела, не имеется. Исполнение своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела. Доказательств обратного не представлено. В рассматриваемом случае каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 Ю.1 мировым судьей также не установлено. Таким образом, виновность ФИО1 Ю.1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, нашла подтверждение при рассмотрении административного дела.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (не установлены), необходимость достижения целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом положений ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста. Сведений о том, что ФИО1 Ю.1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 час. 40 мин. <ДАТА3>. В срок ареста зачесть срок административного задержания (при наличии). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Тига О.Н.