по делу № 1-44/2023-1

УИД 16MS0178-01-2023-002538-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г.Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан Дильмиева А.А.,

с участием государственного обвинителяКрылова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Магеррамова Э.А.,

при секретареОБЕЗЛИЧЕНО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ОБЕЗЛИЧЕНО, со средним образованием, занятого на временных работах, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная, что не имеет возможности предоставить жилое помещение, и, не имея намерения предоставлять кому-либо жилое помещение, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, 07 июля 2023 года в неустановленное время, получив от ОБЕЗЛИЧЕНО и ОБЕЗЛИЧЕНО документы, удостоверяющие их личность, совершил фиктивную постановку указанных гражданин Республики Туркменистан на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район ОБЕЗЛИЧЕНО, заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые передал в Миграционный пункт Отдела МВД России по Тукаевскому району, находящийся по адресу: <...>

Фиктивные сведения, содержащиеся в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поступившие в Миграционный пункт Отдела МВД России по Тукаевскому району, в соответствии с п.п.6 п.2 ст.12 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» были внесены в государственную информационную систему миграционного учета.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Магеррамов Э.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ, указывая на то, что ФИО2 способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые объяснения и показания сотрудникам полиции обо всех обстоятельствах совершенного преступления, сотрудничал с дознанием и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по примечанию к статье 322.3 УК РФ.

Выслушав в судебном заседании мнения сторон, а также исследовав материалы уголовного дела в части сведений и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, а также его письменные показания, мировой судья полагает, что необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст.322.3 УК РФ выполнены в полном объёме.

Согласно примечанию к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п.17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как установлено материалами дела, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, дал признательные показания, подробно рассказав о фиктивной постановке на учет иностранных граждан в принадлежащем ему жилом помещении. Иного состава преступления в его действиях не содержится. Таким образом, перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

Из изложенного следует, что указанное поведение обвиняемого после совершения им инкриминируемого преступления подпадает под признаки смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.

По своему назначению примечания являются императивной нормой и их применение является обязанностью суда, а не его правом.

Принимая во внимание то, что ФИО2 способствовал раскрытию данного преступления, давал последовательные признательные объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела и показания в ходе предварительного расследования, подробно описал обстоятельства совершения преступления, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, в его действиях при этом отсутствует состав иного преступления, мировой судья полагает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ в связи со способствованием раскрытию преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья А.А. Дильмиева