Решение по административному делу

Дело №5-721/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Сафина Л.И., адрес суда: 453120, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан ГИБДД 0216, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> не привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в течение года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11.11.2023г. в 01час. 40 мин. на Вокзальная, д. 2 г. Стерлитамак Республики Башкортостан в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела ФИО2 не явилась, судом обязанность по ее извещению, установленная ст. 25.1 КоАП РФ, исполнена, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен СМС-сообщением на указанный номер телефона, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО2

В соответствии с ч.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. При этом КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, а потому оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Вместе с тем, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено посредством SMS-сообщения только в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату, а также положениям Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством SMS-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 г. №257. (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. №40).

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП № 553153 от 11.11.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 052269 от 11.11.2023 г., актом 02 АС № 181153 от 11.11.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Юпитер, показания прибора 0,643 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 согласилась; протоколом 02 ЕУ 545401 о задержании транспортного средства от 11.11.2023 СД - диском с видеозаписью правонарушения, другими материалами дела.

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется. Представленные доказательства вины ФИО2 логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлена, замечаний по содержанию протокола ей не заявлено.

Указанные доказательства согласуются между собой, объективны и достоверны, получены в соответствии с требованием законодательства, таким образом, своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 являлась участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил. П. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающее на безопасность дорожного движения и связанное с источником повышенной опасности.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН <***>, р/счет <***>, код ОКТМО 80701000, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230090152655 Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в указанный срок, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо

административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья: Л.И. Сафина