Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17.02.2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края ФИО3,с участием <ФИО1>, рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в <НОМЕР> час. по ул. <АДРЕС>, 49 <АДРЕС> водитель <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения). <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Инвалидности нет, специальных званий не имеет, к военнослужащим не относится. Осуществляет помощь матери, пенсионеру по возрасту, инвалидности у которой нет. В результате исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые мировой судья признает допустимыми и считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> указаны место, время и обстоятельства совершения нарушения. <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и в отсутствии водительского удостоверения. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА6>, установлено состояние алкогольного опьянения, результат теста дыхания с использованием <НОМЕР>, который поверен <ДАТА7>, прибор показал содержание 1,764 мг/л алкоголя в выдохе. Транспортное средство задержано по протоколу 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА6>. <ФИО1> согласно справки от <ДАТА9> водительского удостоверения не получал. Сведениями о привлечении к административной ответственности. Протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА9> года. Процедура оформления процессуальных документов отражена на видеозаписи, также отображен момент как водитель автомобиля выходит из автомобиля, диск с записью приложен. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения мировой судья признает установленным, подтвержден протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, <ФИО1> не отрицает факт управления транспортным средством. Состояние алкогольного опьянения установлено с помощью технического средства. Процедура составления процессуальных документов и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены на видеозаписи на диске. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признается судом в качестве допустимого доказательства, так как он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, данные о его личности, состояние здоровья, наличие смягчающего обстоятельства признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Каких-либо оснований, установленных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих назначению <ФИО1> данного вида административного наказания, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <НОМЕР> суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА9> часов. На постановление может быть подана жалоба в течение <НОМЕР> суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми. Мировой судья, подпись. Копия верна. Мировой судья М.Л.<ФИО2>