2025-09-26 15:42:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9\2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 21 июля 2025 годаМировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы Теплов С.В., при секретаре <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - зам.прокурора Железнодорожного района г.Пенза <ФИО2>

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО5,

потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА4>, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 54 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора квартиры <НОМЕР>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО4>, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека, нанес последней один удар рукой в область головы <ФИО4>, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, протолкнул <ФИО4> в помещение комнаты вышеуказанной квартиры, где продолжая свои преступные действия, направлен на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, ФИО5 нанес <ФИО4> не мене двух ударов кулаками своих рук в область головы и лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы; ушиба головного мозга, с формированием субдуральной гематомы правой теменно-височной области, левой теменной области, гематома параорбитальной области слева, ссадины орбитально- подглазничных областей слева. Повреждения локализованы в одной анатомической области (голов), представляют единый комплекс травм, в совокупности и по критерию соответствующей большей степени тяжести вреда здоровью, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная трудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести согласно п.7.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> представила письменное заявление о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимого, так как она примирилась с последним, причиненный вред ей заглажен.

Подсудимый ФИО5 также представил письменное заявление, в котором выразил свое согласие на прекращение возбужденного в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Заявления приобщены к материалам уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к выводу, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Учитывая то, что подсудимый ФИО5, примирился с потерпевшей <ФИО4>, причиненный вред загладил, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, не судим, к адм.ответственности не привлекался, у врачей нарколога и психиатра на учете не стоит, суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание добровольное возмещение морального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие наказания отсутствуют, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что есть все основания удовлетворить ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального пресечения, подписка о не выезде и надлежащем поведении, оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 389.3 и ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление приносятся через суд вынесший постановление и подаются в Железнодорожный районный суд г.Пензы; апелляционная жалоба, представление на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья С.В. Теплов