Дело № 5-403/9-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Менгилева А.И., рассмотрев в помещении судебного участка № 9 <...>, каб. 205), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу г.<АДРЕС> работающей, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> от ***,

установил:

02.07.2025г. в адрес мирового судьи судебного участка №9 «Индустриальный район г.Хабаровска» поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

При рассмотрении административного дела ФИО3 и ее защитник участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, поскольку ее неявка не препятствует рассмотрению дела. На рассмотрение дела потерпевшая <ФИО1> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие На основании ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Ранее на рассмотрении дела потерпевшая поясняла, что 07.11.2024 в 09 часов 30 минут у нее начались занятия с детьми *** поскольку она является ***. Во время занятий она услышала, как за дверью громко выясняет отношения с кем-то по телефону работник охраны ЧОП ФИО3, чем мешает проведению занятий. Пульт охраны находится сразу за кабинетом, где она проводила занятия. Открыв дверь своего кабинета, она попросила ФИО3 говорить потише, на что ФИО3, развернулась к ней, держа телефон одной рукой, другой рукой схватила ее спереди за ворот одежды, затем положила свой телефон на стол, взяла ее двумя руками и стала ее трясти и несколько раз ударила о дверной косяк. Она пыталась убрать руки ФИО3, после чего ФИО3 ее отпустила и несколько раз дверью, закрывая дверь, пыталась затолкнуть обратно в кабинет, она еле успела убрать ногу, чтобы ее не прищемило дверью, так как ФИО3 хотела закрыть дверь с силой. От этого всего она испытала физическую боль, у нее «горела» кожа в области шеи, а на следующий день заболело в области грудной клетки, поэтому она снова обратилась в поликлинику, где ей 08.11.2024 открыли больничный лист, который продлился по 28.11.2024. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Заслушав ранее потерпевшую, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона административного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, влечет уголовную ответственность по части 1 статьи 115 УК РФ. Из заключения эксперта, назначенного в ходе рассмотрения данного дела судом, КГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Хабаровского края №095п от 28.08.2025г. следует, что на момент обращения 07.11.2024 г. <ФИО2>. за медицинской помощью у неё имелся ушиб грудной клетки справа. По поводу данной травмы <ФИО1> получала необходимое лечение, находилась на листке нетрудоспособности с 08.11.2024 г. по 28.11.2024 г. После проведенного лечения наступило клиническое выздоровление. Данная травма могла образоваться от травматического воздействия по механизму удара (ов) тупым твердым предметом (предметами) в правую область грудной клетки или при соударении о таковые, возможно при обстоятельствах указанных <ФИО2>., незадолго до обращения за медицинской помощью, и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.04.2008 г, квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В силу п.2 ч.1, п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. Учитывая изложенное, поскольку <ФИО2>. был причинен легкий вред здоровью и в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, дело об административном правонарушении подлежит прекращению с направлением в орган предварительного расследования (дознания). На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 на основании п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела передать в отдел дознания ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Хабаровску. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Мировой судья А.И. Менгилева