Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0042-01-2025-000023-52 Дело № 2-30/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 января 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 20 марта 2019 года № 80546326_1 за период с 21 марта 2019 года по 07 мая 2020 года по основному долгу в размере 9600 рублей, по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 23236 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на наличие заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 20 марта 2019 года в электронной форме договора потребительского займа № 80546326_1, по условиям которого последнему было перечислено 9600 рублей сроком на 15 дней с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, заемные денежные средства и проценты займодавцу не вернул, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в искомой сумме. В порядке уступки прав требований, право требования взыскания с ФИО1 задолженности перешло от ООО МК «Мани Мен», а в последующем к ООО «Югория» и ООО «СФО Титан». Ранее выданный по делу судебный приказ на основании возражений, поданных должником, был отменен. Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения по искуне представил. Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Югория», привлеченные к участию в деле определением мирового судьи от 09 января 2025 года, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив письменные материалы гражданского дела, мировой судья полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Судом установлено, что иск подан по месту жительства ответчика ФИО1, при этом в исковом заявлении указан его адрес: г. <АДРЕС> Вместе с тем, согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, ФИО1, <ДАТА6> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, с 09 августа 2024 года зарегистрирован по месту жительства по адресу г. <АДРЕС> Указанный адрес расположен вне пределах границ судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. В силу подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей, то есть по состоянию на 09 января 2025 года, ответчик ФИО1 не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, то исковое заявление было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности. В связи с вышеизложенным настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. Указанное обстоятельство стало известно мировому судье лишь в ходе судебного разбирательства. Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, то в соответствии с положениями подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска (454008, <...>). Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова