Решение по административному делу

Дело № 3-474/2025 УИД 47MS0079-01-2025-003240-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 14 октября 2025 года г. Тельмана Мировой судья судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> 20.07.2025 в 15 час. 15 мин. на 0 км + 700 метров автодороги «Подъезд к гп. Фёдоровское» в Тосненском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим ФИО3 <ФИО>, двигаясь со стороны автодороги «М-10 Россия» в сторону гп. Фёдоровское по дороге с одной полосой для движения в каждом из направлений, в нарушении п.1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, а также требований дорожной разметки 1.11 приложения № 2 к Правилам дорожного движения и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, движущееся в попутном направлении, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено повторно. 18.11.2024 был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 167 района Северное Тушино г. Москвы по делу об административном правонарушении № 05-0452/167/2024по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.11.2024. Штраф оплачен. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что правила дорожного движения не нарушал, 20.07.2025 двигался по автодороги «Подъезд к гп. Фёдоровское» в Тосненском районе Ленинградской области. В связи с тем, что впереди двигалась фура и поскольку дорожная разметка позволяла, принял решение обогнать данный автомобиль. Также указал, что успел закончить маневр обгона до начала сплошной линии, что место совершения в схеме указана неверно, а сотрудники Госавтоинспекции стояли далеко и не могли видеть, где был закончен обгон, считает, что вина его не доказана. Допрошенный в судебном заседании ИДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО4 <ФИО> указал, что 20.07.2025 в экипаже вместе ИДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Б-вым <ФИО>. осуществлял патрулирование автодороги «Подъезд к гп. Фёдоровское» в Тосненском районе Ленинградской области. На 0 км + 700 метров автодороги «Подъезд к гп. Фёдоровское» в Тосненском районе Ленинградской области увидели, как в разрешенном месте при совершении маневра обгона на полосу встречного движения выехал автомобиль «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, но закончить маневр обгона до начала дорожной разметки 1.11 и действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не успел. В связи с чем данный автомобиль был остановлен для составления протокола об административном правонарушении, в ходе составления протокола, было установлено, что правонарушение совершено повторно. Указал, что правонарушение ими было зафиксировано визуально, поскольку они стояли на обочине в 20-30 метрах от места совершения правонарушения, поэтому видеофиксации правонарушения нет, автомобиль ФИО2 <ФИО> находился в поле их видимости, которая ничем ограничена не была, также было дневное время суток, дорожные знаки и дорожная разметка были видны отчетливо. Также пояснил, что он (ФИО4 <ФИО>.) составил схему с места совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 <ФИО> согласился, а ИДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО5 <ФИО> составил протокол об административном правонарушении. Копию протокола об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> получил на руки.

Согласно пункту 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории); В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 <ФИО>., ИДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО4 <ФИО>, суд считает, что виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 78 АД № 707759 от 20.07.2025; схемой с места совершения административного правонарушения от 20.07.2025; копией постановления мирового судьи судебного участка № 167 района Северное Тушино г. Москвы по делу об административном правонарушении № 05-0452/167/2024 от 18.11.2024 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.11.2024. Протокол оформлен должностным лицом Госавтоинспекции надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при его составлении не выявлено. Схема с места совершения административного правонарушения соответствует протоколу. Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 167 района Северное Тушино г. Москвы по делу об административном правонарушении № 05-0452/167/2024 от 18.11.2024, является технической опиской и не является основанием для признания его недопустимым доказательством по делу, поскольку опровергается иными доказательствами по делу. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицируя его действия как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Довод ФИО2 <ФИО>. о том, что правила дорожного движения не нарушал, поскольку начал маневр обгона в разрешенном месте и успел его закончить, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании действующего законодательства и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО>. 20.07.2025 в 15 час. 15 мин. на 0 км + 700 метров автодороги «Подъезд к гп. Фёдоровское» в Тосненском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и после совершения обгона вернулся на ранее занимаемую полосу, при этом пересек линию разметки 1.11, прерывистая линия которой находилась слева.

Исходя из положений пункта 9.1(1) ПДД РФ, запрещено движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Следовательно, начиная маневр обгона в месте, где это разрешено Правилами дорожного движения, транспортное средство обязано вернуться на ранее занимаемую полосу движения до начала расположения разметки 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Завершая маневр обгона с пересечением при этом разметки 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, ФИО2 <ФИО>. нарушил пункт 9.1(1) ПДД РФ, поскольку непосредственно до возвращения на ранее занимаемую полосу движения осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Довод ФИО2 <ФИО>. о том, что вина в совершении правонарушения не доказана, поскольку отсутствует видеофиксация правонарушения, а сотрудники Госавтоинспекции находились далеко и не могли точно видеть место завершения маневра обгона, не может быть принят во внимание так как опровергается материалами дела и схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, а также показаниями ИДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО4 <ФИО>

Оснований не доверять показаниям ИДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО4 <ФИО> у суда не имеется, поскольку они детальны, конкретны, не содержат противоречий, согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для оговора ФИО2 <ФИО>. не установлено. Доказательств, которые бы позволили суду усомниться в добросовестности инспектора Госавтоинспекции, на которого возложены обязанности контроля за безопасностью дорожного движения и в достоверности сведений, изложенных им в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено.

При этом отсутствие среди доказательств материалов видеофиксации не ставит под сомнение доказанность вины ФИО2 <ФИО>., поскольку вина последнего подтверждена совокупностью иных доказательства, полных, относимых и допустимых. Кроме того, нарушение ПДД РФ, непосредственно установленное инспектором Госавтоинспекции, не требует дополнительного подтверждения свидетельскими показаниями со стороны водителей проезжающих мимо места совершения административного правонарушения автомобилей либо пешеходов, а также не требует дополнительной фиксации, которые, в данном деле не применялись. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и соблюдать их требования. Иные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не влияют на квалификацию содеянного. Каких-либо объективных данных, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе, мировому судье не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 167 района Северное Тушино г. Москвы по делу об административном правонарушении № 05-0452/167/2024 от 18.11.2024 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29.11.2024. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, сдачи в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее постановление об административном правонарушении: ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, расположенное по адресу: 187000 <...>, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бойко Г.В.