Решение по уголовному делу
31 MS 0059-01-2024-001630-61 1-16/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ судебного заседания
30 июня 2025 года г. Старый Оскол
Мировой судья судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области Коршиков Р.В., с участием государственного обвинителя Черских Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Семендяева А.И. (удостоверение № 1204 от 23.09.2016, ордер № 011633 от 27.06.2025), потерпевших С.1, А.2
при секретаре Постниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1**** не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
02.05.2025 в период времени примерно с 03 часов до 03 часов 18 мин., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в сквере имени П.3 в районе дома **** мкр. **** г. Старый Оскол Белгородской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе словестного конфликта личных неприязненных отношений к С.4, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинение легкого вреда здоровью С.4 и желая их наступления, приискав заранее и вооружившись ножом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в область правой руки С.4, причинив ему телесное повреждение в виде раны в области нижней трети правого плеча по передней и внутренней поверхностям, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.
02.05.2025, в период времени примерно с 03 часов до 03 часов 26 мин., ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в сквере имени П.3 в районе дома **** мкр. **** г. Старый Оскол Белгородской области, в присутствии свидетеля Л.5, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью А.2, и желая их наступления, умышленно нанес ей один удар рукой в область лица, после этого, применяя имеющийся при нем нож как предмет, используемый в качестве оружия, указанным ножом, умышленно нанес один удар в область левой кисти последней, в результате чего А.2 упала на землю, после чего умышленно нанес не менее двух ударов ногами в область лица, лежащей на земле А.2, прикрывающей лицо своими руками. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил А.2 телесные повреждения: рану на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3,4 пястных костей, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок до 21 дня; кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, на слизистой верхней губы по средней линии; ссадины (количеством 2) на тыльной поверхности левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Обвинение, предъявленное ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном заключении.
От потерпевших С.4, А.2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Указали на то, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением и они примирились.
Подсудимый и его защитник- адвокат Семендяев А.И. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Черских Л.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшие пояснили, что подсудимый возместил вред, причиненный преступлением, они примирились, никаких претензий к подсудимому они не имеют.
ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, возместил вред, причиненный преступлением, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: гипсовый слепок со следом обуви; капюшон черного цвета; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следует уничтожить.
В силу требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Семендяева А.И. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в судебном заседании в сумме 1 730 рублей и в ходе предварительного расследования в сумме 5 190 рублей подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным лицом, данных о его имущественной несостоятельности суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 25, 76, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 1 730 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Семендяева А.И., возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Семендяева А.И., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде в сумме 1 730 рублей и в ходе предварительного расследования- 5 190 рублей. Вещественные доказательства: гипсовый слепок со следом обуви; капюшон черного цвета; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Коршиков Р.В.