Дело № 5-3-528/2025 УИД 61MS0134-01-2025-002211-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года г. Константиновск РО

Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Забуруннова А.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: <...>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гр-на РФ ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально неработающего, в/<НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2025 в 02 час. 15 мин. в <...> около дома 47 водитель ФИО2 <ФИО1>, управлявший транспортным средством Лада 211440 (далее - ТС), государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признал. При этом подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку он не был в состоянии алкогольного опьянения, выпил четыре банки безалкогольного пива, а впоследствии он понял, что лучше было пройти медицинское освидетельствование. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по административному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23102988 от 21.09.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 528668 от 21.09.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23049616 от 21.09.2025, в котором указано, что основанием для проведения освидетельствования ФИО2 послужили признаки алкогольного опьянения такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23028274 от 21.09.2025 согласно которому, процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом была соблюдена и зафиксирована в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, основанием для направления явились: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 23052568 от 21.09.2025, видеозаписями процедуры составления протокола об административном правонарушении, иными материалами дела. Указанные документы соответствуют требованиям ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.ст. 26.2,27.12КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО2 медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правило свидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как разъяснил Пленум Верховного суда в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность - по статье 12.26 КоАП РФ. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26КоАП РФ.

Требование сотрудника ГИБДД о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным и соответствовало положениям п.п. 2, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», поскольку у водителя имелись признаки опьянения, однако он уклонился от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте 61 АА 23049616 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.09.2025 г. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что должностным лицом ГИБДД, в связи с отказом освидетельствоваться на месте, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО2 также не ответил согласием на данное предложение. Мировой судья считает, что у инспектора ГИБДД были законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а ФИО2, как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование.

В своей деятельности сотрудники ГИБДД руководствуются Федеральным законом «О полиции» и Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД РФ от 23.08.2017 года N 664. В соответствии ст.13 ФЗ «О полиции» и п.6 Регламента сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Законодатель наделяет сотрудников ГИБДД правом требования от граждан совершения определенных действия, однако действия сотрудников не должны быть совершены в жесткой форме или в форме агрессии. Данное требование должностного лица должно быть основано на законе, то есть при наличии у водителя признаков алкогольного опьянения сотрудник полиции имеет право проводить в отношении него освидетельствование, направлять для прохождения медицинского освидетельствования. Следовательно, законодатель наделяет сотрудника полиции правом требования, выразившегося в совершении действий прямо урегулированных действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что протоколы и другие материалы дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протоколов недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Кроме того, события правонарушения, подтверждаются видеозаписью, приложенной к материалам дела. Процессуальные действия были зафиксированы путем ведения видеозаписи. Суд не может согласиться с доводом ФИО2 о том, что он выпил четыре банки безалкогольного пива, поскольку наличие или отсутствие состояния опьянения у водителя при предъявлении ему требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не влияет на оценку вывода о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Наличие или отсутствие оснований для направления на освидетельствование на состояние опьянения компетентен определить сотрудник полиции в силу своих должностных обязанностей по пресечению правонарушения, в соответствии с требованиями п.п. 2, 11, ч.1 ст.12, п.п. 1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.20211 №3 ФЗ «О Полиции» (с изменениями и дополнениями). Более того, Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В качестве таких достаточных оснований является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы нарушение речи, резкое изменении окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Аналогичные основания и критерии указаны в п. 6 порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 г. № 933н.

Таким образом, наличие лишь одного признака, является достаточным основанием для направления лица на освидетельствование. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Таким образом, факт совершения административного правонарушения ФИО2, нарушившим п. 2.3.2 ПДД РФ установлен, как и установлена вина ФИО2 в нем, действия которого правильно квалифицированны по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельств дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП: 616401001, р/счет: <***>, ек/сч 40102810845370000050, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601123010001140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60602101, УИН: 18810461256010025400.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Отделу ГИБДД МУ МВД России по Константиновскому району по месту жительства ФИО2 Копию постановления направить в Донской ОБДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление будет изготовлено 20.10.2025г.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья А.В. Забуруннова