ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Москва 05 июня 2025 годаМировой судья судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Горина Е.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы М***., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката АК Т***. - ФИО2, предоставившего ордер №*** от 05 июня 2025 года, потерпевшего ФИО3, защитников - адвоката АК Д***. – Д***., предоставившего ордер №*** от 31 мая 2025 года, адвоката АК М***. – М***., предоставившего ордер №*** от 05 июня 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, гражданина , уроженца г. , зарегистрированного и проживающего по адресу: г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.Так он (ФИО1), 29 декабря 2024 года примерно с 00 часов 12 минут, находясь около ресторана «***», расположенного по адресу: г.Москва, ул. , в ходе внезапно возникшего конфликта между ним и ранее незнакомым С О.А., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив небрежность, подошел на максимально близкое расстояние к С О.А. и намеренно нанес ему в область головы один удар, от которого С*** О.А. упал и ударился головой об асфальтированную поверхность, чем по неосторожности причинил С*** О.А., согласно заключению эксперта № *** от 24 января 2025 года, следующие телесные повреждения: Ушиб головного мозга средней трети тяжести с локализацией очагов ушиба 2-3 вида в лобных и височных долях, в правой гемисфере мозжечка, травматическое субарханоидальное кровоизлияние, линейный перелом затылочной кости справа с переходом на верхушку пирамида правой височной кости.Обнаруженные повреждения составляют комплекс - закрытую черепно-мозговую травму, в связи с чем подлежат совокупной оценке, как причинившие тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека (п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Анатомический характер отмеченных повреждений, в том числе расположения перелома и очагов ушиба головного мозга свидетельствуют о получении черепно-мозговой травмы в результате инерционной травмы головы, которая характерна для удара движущейся головой о неподвижный тупой предмет.Закрытые краевые линейные переломы остистых отростков Тh1 и Th2 (грудных) позвонков - образовались в результате ударных воздействий тупого твердого предмета либо при соударении о таковой, возможно в срок, указанный в постановлении, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».Закрытый перелом ветви лонной кости слева со смещением отломков образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».Ссадины лица (без указания точного количества и более точной анатомической локализацией) - образовались в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета/предметов и в совокупности, так и каждая в отдельности и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».В ходе судебного заседания потерпевшим С***. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшему полностью возмещен причиненный вред, а также принесены извинения.Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный моральный и материальный ущерб, принес личные извинения, раскаивается в содеянном, также просил прекратить производство по делу, вину признал в полном объеме.Защитники поддержали ходатайство потерпевшего, также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФ, учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом мнения подсудимого, а также защитников и государственного обвинителя, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, наличие малолетнего ребенка, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый признал в полном объеме свою вину, в содеянном раскаялся, возместил моральный и материальный ущерб, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФНа основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.Вещественное доказательство – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: *** – хранить в материалах уголовного дела 1-12/2025.Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Никулинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №186 района Тропарево-Никулино города Москвы.Мировой судья Е.А. Горина