2025-07-05 07:03:22 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5- 213/2025г. УИД 26MS0080-01-2025-000092-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2025 года г. Кизляр, РД
Мировой судья судебного участка №33 г.Кизляра, Республики Дагестан ФИО5, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> ,
установил:
На рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, РД <ДАТА1> поступило дело об административном правонарушении о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.
Данное дело не может быть принято к производству судьи по следующим основаниям.
В порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель <ФИО1> <ДАТА4> в 02 час.25 мин. на 125 км +500 м ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Мин.Воды» в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «Вольво» за государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» перевозил опасный груз-Мазут, в количестве 29000 кг., при этом не имея свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов.
Вместе с тем, данный протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему документы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1. настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Между тем, судом установлено о том, что на месте составления протокола об административном правонарушении и проведения процессуальных мер обеспечительного характера в отношении <ФИО1> было обеспечено с участием видеозаписи.
Так, согласно протоколов 26УУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства 26 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> содержатся сведения о фиксации проведения процессуальных мер обеспечительного характера в отношении <ФИО1> путем проведения видеозаписи, однако диск с видеозаписью в материалах дела отсутствует.
Учитывая указанные обстоятельства, материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 12.21.2 ч.1 КоАП РФ подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения допущенных недостатков, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 24. 1 и пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Возвратить начальнику отдела ОГИБДД ОМВД России «Нефтекумский» подполковнику полиции <ФИО2> протокол об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Нефтекумский» капитаном полиции <ФИО3> в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и другие материалы дела, для устранения допущенных недостатков.
Соответствующие недостатки подлежат устранению согласно требованиям ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ в срок не более трех суток со дня поступления материалов.
На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО4>