Дело № 5-248/2025

УИД 31RS0023-01-2025-000526-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области Оробинская Е.А., (<...>), рассмотрев 31 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Н.1 22.09.2025 года в 08 часов 42 минуты на ул. Ленина, д.182 п. Чернянка, Чернянского района Белгородской области, управляя транспортным средством МАЗ 53366, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 Н.1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно уехал с места дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 22.09.2025 года в 08 часов 42 минуты, участником которого он являлся, так как не заметил, что совершил наезд на фонарный столб, на котором установлены дорожные знаки.

Представитель потерпевшего ООО «РН-Черноземье» <ФИО2> в судебное заседание не явился, согласно, заявления просил дело рассмотреть без его участия.

Судья приходит к выводу, что проведение судебного разбирательства в данном случае возможно в отсутствие представителя потерпевшего, что не противоречит нормам ст. 25.2 КоАП РФ.

Вина ФИО4 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией сообщения, определением №60 о возбуждении производства по делу, схемой места ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениями. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается: схемой места ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, определением №60 о возбуждении производства по делу от 22.09.2025 года (л.д.6,11). Согласно копии сообщения от 22.09.2025 года, следует, что 22.09.2025 года в 09 часов13 минут поступило сообщение ст. смены АЗС-247 «Роснефть» <ФИО3>, о том, что в 8:42 водитель сбил знак, фонарь и уехал ( л.д.4). Согласно, объяснений <ФИО3>, ФИО4 Н.1, следует, что 22.09.2025 года в 08 часов 42 минуты ФИО4 Н.1 совершил ДТП, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся (л.д.7-8). При таких данных на основании собранных доказательств, в отношении ФИО4 Н.1 был составлен протокол об административном правонарушении 31 БА № 262772 от 24.09.2025 года по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 Н.1 административного правонарушения с приложением фототалицы к нему (л.д.3,12-13).

С момента возбуждения дела об административном правонарушении и при составлении указанного протокола ФИО4 1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола от него не поступало (л.д.2,3). Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО4 Н.1 изложены в рапорте ИДПС ОГАИ ОМВД России по Черяннскому району ФИО1 от 24.09.2025 года (л.д.5). В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 Н.1 в содеянном нашла свое подтверждение. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Действия ФИО4 Н.1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО4 Н.1 совершено с прямым умыслом. Зная, что оставление места ДТП запрещено Правилами дорожного движения, он оставил место ДТП, участником которого являлся, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. С учетом изложенного, вышеуказанные доводы ФИО4 Н.1 о том, что он не заметил, что совершил наезд на фонарный столб, на котором установлены дорожные знаки и поэтому уехал с места ДТП, суд признает несостоятельными, и указанные доводы не могут служить основанием для освобождения ФИО4 Н.1 от административной ответственности.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, допущенный к управлению транспортным средством по медицинским показаниям, как участник дорожного движения, не мог не заметить произошедшего ДТП. Кодексом об административных правонарушениях РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения ив целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Транспортное средство, которым управлял ФИО4 Н.1, отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, водитель обязан следить за дорожной обстановкой и дорожными знаками и сохранять контроль над своим транспортным средством с тем, чтобы не создавать опасности для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

ФИО4 Н.1 по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, административное правонарушение ФИО4 Н.1 совершено с прямым умыслом. Зная, что оставление места ДТП запрещено Правилами дорожного движения, он оставил место ДТП, участником которого являлся, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Доводы ФИО4 Н.1 об отсутствии умысла на оставления места дорожно-транспортного происшествия являются выбранным способом защиты, противоречат материалам дела и установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам. При назначении административного наказания ФИО4 1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Согласно, справки ОМВД России по Чернянскому району, ФИО4 Н.1 ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д.16).

ФИО4 Н.1 имеет удостоверение <НОМЕР> выданное на срок до 30.10.2031 года, согласно, карточки операции с ВУ (л.д.15). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственностьФИО4 1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 1 судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

Исходя из степени и характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого, с учетом смягчающих обстоятельств, исходя из того, что тяжких последствий в результате ДТП не наступило, судья считает возможным назначить ФИО4 1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством выданное ФИО4 1, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГАИ ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае его уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГАИ ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области его заявления об утрате водительского удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГАИ ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области, вручить ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области.Мировой судья подпись Е.А. Оробинская