Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> Новиков С.В. (г.Иваново, <АДРЕС> ФИО1, 23), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», в отношении ФИО2, <ДАТА3> г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, со среднем образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области во Фрунзенском районе <АДРЕС> <ДАТА4>,

установил:

<ДАТА5> в отношении Олескевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», согласно которому в период с 22.40 часов <ДАТА6> до 01.00 часов <ДАТА7> Олескевич, находясь по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а именно: слушал музыку на повышенной громкости.

Указанный протокол поступил на рассмотрение судье <ДАТА8>

В ходе судебного заседания Оескевич свою вину не признал и указал на то, что соседка его оговаривает по причине личных неприязненных отношений.

Суд, выслушав мнение Олескевича, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о недоказанности вины Олескевича в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Кроме заявления и объяснений ФИО3 нет никаких иных доказательств, с помощью которых можно было бы проверить их объективность и достоверность, т.е. опровергнуть пояснения Олескевича об оговоре со стороны ФИО3.

Самих объяснений и заявления ФИО3 явно недостаточно для иных выводов.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из содержания ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Новиков С.В.