Гражданское дело №2-3334/2023 год УИД 48MS0002-01-2023-003916-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года город Грязи<АДРЕС>

Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1,

при секретаре с/з Весельевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 10107 рублей 80 копеек; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 404 рублей 32 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 17 и 19 право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом. Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции РФ во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. По делу установлено, что по адресу, указанному в исковом заявлении<АДРЕС> ответчик ФИО2 зарегистрированным не значится. Согласно сведениям, представленным отделом по вопросам миграции ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области от <ДАТА4>, ФИО2 с <ДАТА5> по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> Данный адрес к подсудности мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области не относится. Указанная территория находится в границах административно - территориального образования Судебный участок № 24 Левобережного судебного района г. Липецка. На основании ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в РФ», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству мировым судьей Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области с нарушением правил подсудности, а потому, в силу ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка (398005, <...>, тел. <***>).

На определение может быть подана сторонами частная жалоба в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>