Дело <НОМЕР>
УИД 75MS0026-01-2025-000863-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> край 11 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт РФ серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 21 час 39 минут на автодороге подъезд к <АДРЕС> 2 км. управлял автомобилем марки «Тойота Коронна», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и 05 декабря 2025 года в 21 час 48 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил факт употребления 05 декабря 2025 года спиртных напитков и в последующем управления транспортным средством. Не отрицал факт отказа от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность этого лица в совершении административного правонарушения и прочие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленных суду доказательств бесспорно следует, что <ФИО2> 05 декабря 2025 года в 21 час 39 минут на автодороге подъезд к <АДРЕС> 2 км. управлял автомобилем марки «Тойота Коронна», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и 05 декабря 2025 года в 21 час 48 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственный препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил дорожного движения).
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Так как у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 05.12.2025 года ). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 05.12.2025 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 05.12.2025 года, составленных с применением видеозаписи, следует, что <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> следует, что <ФИО2> 05 декабря 2025 года в 21 час 48 минут на автодороге подъезд к <АДРЕС> 2 км. управлял автомобилем марки «Тойота Коронна», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Протоколы об административном правонарушении, направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом и содержат все необходимые сведения, установленные ст.ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Согласно справки ФИС «ГИБДД-М» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения водительского удостоверения не имеет. К административной ответственности за нарушением ППД РФ не привлекался. Согласно базы данных Государственной инспекции <АДРЕС> края <ФИО2>, <ДАТА2> рождения удостоверение тракториста-машиниста не имеет.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: данное административное правонарушение, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает: признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает, что <ФИО2> следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> (паспорт РФ серия <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание - административный арест на срок 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента фактического задержания и водворения в места отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>