ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 июля 2025 года г. Тула Мировой судья судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы Федоров Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении № 5-332/2025в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «ТФФ», зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

водитель ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. 01.07.2025 в 12 час. 00 мин. в районе дома № 171-в по ул. Кирова г.Тулы водитель ФИО4, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого он являлся. ФИО4 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил, вину свою в совершении данного правонарушения признал, указав, что 01.07.2025 в обеденный перерыв без спроса гражданской супруги <ФИО2> взял ее автомобиль со стоянки ООО «ТФФ», где они вместе работают, после чего поехал в магазин, водительских прав не имеет и никогда не получал. По пути следования совершил ДТП, удар был сильный, находился в шоковом состоянии, из-за чего решил уехать с места аварии, в состоянии алкогольного опьянения не находился и к пояснениям второго водителя относится критически. Обстоятельств привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в 2024 году не помнит. Поскольку с 30.07.2025 находится на больничном в ГУЗ «ГБ № 9» г. Тулы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просит отнестись с нисхождением и назначить более мягкое наказание. Потерпевший <ФИО3>, являющийся собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 316161 от 30.07.2025, отражающим существо правонарушения, в котором ФИО4 собственноручно указал о признании вины;

- копиями постановлений от 30.07.2025 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС от 01.07.2025; - рапортом ИДПС о нецелесообразности проведения осмотра автомобилей при наличии объективных данных о причинении автомобилям механических повреждений именно в результате ДТП от 01.07.2025; - сведениями об участниках ДТП от 01.07.2025; - схемой места совершения административного правонарушения от 01.07.2025; - письменными объяснениями <ФИО1> от 01.07.2025; - письменными объяснениями ФИО4 от 30.07.2025;

- справками об отсутствии по состоянию на 01.07.2025 у ФИО4, действующего водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста; - сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности по линии Госавтоинспекции от 23.05.2024 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, штраф не уплачен, иные данных параметрами поиска не установлено; - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО2> Н.А.; - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО3> Оценивая представленные мировому судье доказательства суд учитывает, что все имеющиеся в деле протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом и оформлены в установленном порядке, между ними нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по данному делу.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Указанные действия ФИО4 не выполнены. Таким образом, анализируя предоставленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении ФИО4 административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства, связанные с характером правонарушения и его последствиями, личность виновного и его имущественное положение. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО5>, <ДАТА6> рождения. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста, в том числе при отсутствии иных альтернативных видов наказания согласно санкции статьи при отсутствии у ФИО4 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Специальным субъектом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ФИО4 не является, сведений о невозможности назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста материал не содержит. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не задерживалось в порядке, установленном ст.27.3 - 27.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста ФИО4 исчислять с 11 часов 00 минут 31 июля 2025 года. ФИО4 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по г.Туле. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.С. Федоров