Дело № 1-22/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 18 августа 2023 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Рудченко Т.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

при секретаре судебного заседания Егоровой Д.О., с участием государственного обвинителя - Юрмановой С.Ю., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2 В.2, защитника-адвоката Стоволосова Н.В., предъявившего удостоверение №373, ордер №904 от 08.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 В.2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО2 В.2 в период времени с 22 часа 00 минут 01.06.2023 до 10 часов 40 минут 22.06.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил мобильный телефон марки «Realme C31» стоимостью 3000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «Теле2», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, принадлежащие на праве личной собственности <ФИО1> Причинив своими действиями материальный ущерб <ФИО1> на общую сумму 3000 рублей 00 копеек, ФИО2 В.2 в дальнейшем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Стоволосов Н.В. ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с положениями ст.76.2, ст.25.1 УК РФ с назначением судебного штрафа. Указал, что ФИО2 В.2 возместил потерпевшей вред причиненный преступлением, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 В.2 судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию, при этом вину признает полностью, раскаялся в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Юрманова С.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 В.2 с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 В.2 обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 В.2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Перечисленные обстоятельства, с учетом поведения обвиняемого после совершения деяния и его отношения к содеянному, свидетельствуют о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию совершенного ФИО2 В.2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и определяет ему размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 122 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Стоволосова Николая Владимировича о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 В.2, что судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа лицом, освобожденным от уголовной ответственности, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и решает вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН <***>, КПП 110101001 р/сч <***>, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Коми г.Сыктывкар БИК 048702001, КБК 18811621010016000140 ФИО плательщика: ФИО2 ВадимовичУИН 188 511 23010030073036

Меру пресечения ФИО2 В.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней. Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Realme C31» находящийся на ответственном хранении потерпевшей - считать возвращенным по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его оглашения через мирового судью Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми. В случае обжалования освобожденный от уголовной ответственности вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Мировой судья Рудченко Т.В.