Решение по административному делу

УИД 38МS0053-01-2025-002762-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 2 июля 2025 года гор. Братск***

Мировой судья Портнягина Т.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №53 Братского района Иркутской области, в помещении судебного участка по адресу: 665708, <...>, каб. 205, рассмотрев материалы дела № 5-359/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные УУП ОП-5 МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции ****1 в отношении

ФИО1, ***2 рождения, место рождения: ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, идентификатор паспорт: ***** выдан ***3 ***, работающего, не имеющего инвалидности 1-2 группы,

УСТАНОВИЛ:

***4 в 19 часов 25 минут ФИО1 по адресу: *** нанёс несколько ударов руками, сжатыми в кулак в область лица и тела ****2, от чего ****2 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта ***** от ***8 года у ****2 обнаружены телесные повреждения: - ссадина в левой надбровной области, которые расцениваются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ ВРЕД здоровью, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в причинении побоев, не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. ФИО1 в судебном заседании, вину признал, раскаялся, мировому судье пояснил, что ***6 около 19 часов 25 минут в ходе словесного конфликта с ****2 нанёс ему несколько ударов по лицу и телу. Потерпевший ****2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил судебный акт направить по указанному им адресу. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно действующему законодательству, объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Вина ФИО1 в причинении ****2 телесных повреждений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: Согласно рапорта УУП ОП ***** МУ МВД России «*** капитана полиции ****4 установлено, что ***6 года ФИО1 схватил ****2 за куртку и нанес ему несколько ударов руками сжатыми в кулак в область лица и тела последнему (л.д.4). Из сообщения КУПС ***** от ***6 поданным в 19 26 следует. Что ****2 избили во дворе дома по адресу: с. ***, ул. *** (л.д.23). Из заявления ****2 от ***6 следует, что он просит привлечь к ответственности Анастасию и ФИО2, которые ***6 избили его (л.д.22) Из объяснения ****2 данного им ***8 и ***9, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в рамках КоАП РФ, следует, что ***6 около 19 часов 20 минут он с супругой ****5 находился дома, распивали спиртные напитки. В этот период времени зазвонил звонок, супруга вышла во двор, он оделся и тоже вышел во двор. В ограде их дома он увидел своего знакомого ФИО1 и его жену ****6 Анастасию. Сергей стал высказывать в его адрес претензию по расположению их бани. На этой почве начался словесный конфликт. В ходе конфликта Сергей схватил его за куртку и нанёс ему несколько ударов руками сжатыми в кулак в область лица и тела. Он начал отходить назад, в этот момент оторвалась часть застёжки на куртке и из кармана выпал сотовый телефон. В какой - то момент они упали и продолжили бороться на земле. Затем они встали. Сергей случайно наступил на его сотовый телефон, после чего они сцепились, но их уже разняли жены. Затем супруга ФИО2 - Анастасия, подошла к нему и ладонью своей руки нанесла ему несколько ударов по лицу и голове. От действий ФИО1 и ****6 А. он испытал физическую боль. В настоящее время, претензий к ним не имеет, они примирились, и привлекать его к ответственности не желает (л.д.5,24). Из объяснения ****5, от ***8 и 03,.12.2023 следует, что ***6 около 19 часов 20 минут она находилась дома с супругом - ****2, зазвонил звонок, она первая вышла на улицу, затем вышел ****2 они стояли в ограде их дома. В ограде их дома стоял ФИО1 и его жена ****6 Анастасия. Сергей стал высказывать в их адрес претензию по расположению их бани, на этой почве начался конфликт, в ходе которого ФИО1 нанёс ****2 несколько ударов руками сжатыми в кулак в область лица и тела. Затем они повались на землю, продолжили драку. ФИО3 встал на ноги, он случайно наступил на телефон ****2, из-за чего они снова сцепились. Она с супругой ФИО1 - ФИО4 разняли их. Затем Анастасия продолжила конфликт, подошла к Александру нанесла ему несколько ударов ладонью руки по лицу и голове. После этого, конфликт прекратился, и они разошлись по домам (л.д.8, 25). Из объяснения ФИО1, от ***8 и ***6 следует, что ***6 он с супругой ФИО4 ****6 находились в гостях у соседей по адресу: с. ***, ул. ***. Анастасия рассказала ему, что у неё недавно произошел конфликт с ****2 Он решил с ним поговорить, пришел к их ограде дома, позвонил в звонок, Сперва вышла Ирина, затем вышел Александр, у них завязался конфликт, в ходе которого он схватил его за куртку и нанес ему несколько ударов рукой сжатой в кулак в область лица и тела. В какой-то момент они упали, и продолжили борьбу на земле. Их расцепили жены. Вину признал полностью, раскаялся (л.д.11, 26). Из объяснения ****7 от ***8 следует, что ***9 около дома ****2 в ходе словесного конфликта Сергей схватил Александра за куртку и нанёс ему несколько ударов рукой, сжатой в кулак по лицу и телу. После чего они упали на землю и продолжили драку. Она с Ириной разняли их. Затем они разошлись. Почему ****2 указывает на то, что она нанесла ему удары, ей не известно (л.д.14, 27). Объяснениями свидетелей ****8, ****9 от ***8 и ***9, которые дали аналогичные объяснения в части конфликта и нанесение ФИО1 ударов по лицу и телу ****2 В части нанесения ударов ФИО4 ****6 подтвердить не могут, так как не видели (л.д.17,19,29,30). Протоколом осмотра места происшествия от ***6. был исследован двор у дома ***** по ул. *** в *** (л.д.28). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ***** от ***8 у ****2 имелись телесные повреждения в виде: - ссадина в левой надбровной области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в определении - ***6 (л.д.31). Медицинскими документами, подтверждающими вызов скрой помощи ***6 в 19 часов 32 минуты ****2 Диагноз: Ссадина левой надбровной дуги, ушиб правого плеча (л.д.32)

Данное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, заключение оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы ясны и поняты, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Кроме того, подтверждается иными медицинскими документами. Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому могут быть положены в основу обвинения ФИО1 в совершении данного правонарушения. Для квалификации действий по ст. 6.1.1. КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев, причинивших физическую боль, а в данном случае повреждения в виде ссадина в левой надбровной области с очевидностью подтверждено, и согласуется также с иными доказательствами по делу. Как следует из ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Анализируя вышеприведенные доказательства, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно причинение побоев потерпевшему ****2. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а значит не содержат уголовно наказуемого деяния. Неправомерные действия ФИО1 и наступившие последствия в виде физической боли у потерпевшего ****2 находятся в причинно - следственной связи. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с положениями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность мировой судья относит признание ФИО1 своей вины, как в ходе составления материалов по ст.6.1.1 КоАП РФ, так и в судебном заседании. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено.

Мировой судья, считает, что в данном случае назначение наказания в виде административного ареста нецелесообразно, а достижение установленных законом целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать его дальнейшему исправлению, а также отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, перечислив по следующим реквизитам: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, кор.счет банка получателя платежа: 40102810145370000026, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400, получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 381101001, КБК 83711601063010101140, УИН 0376068802072025396218773, дело №5-359/2025 Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 53 Братского района Иркутской области по адресу: Братск, ул. Южная, д. 5А, каб.203. В силу ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья Т.Н.Портнягина